Демокрация в африкански стил

Международно списание за обществена и държавна етика

Обобщения

В школата на демокрацията африканските държави имат тъжна репутация на лоши ученици. Изграждането на истинска демокрация е подкопано от постоянството на племенни, етнически или дори кланови съображения. Следователно е важно да се преосмисли демокрацията в Африка, като се започне от освобождаването от мита, според който африканските общества поради своята традиционна организация са несъвместими с демокрацията. Походът на Африка към демокрация с институционални средства ще бъде наистина ефективен само с развитието на истинска демократична култура на хората.

В училището за демокрация африканските държави имат тъжната репутация на лоши ученици. Изграждането на истинска демокрация е силно повлияно от постоянството на племенни, етнически или кланови съображения. След това е важно да се преосмисли демокрацията в Африка, като се започне да се освобождава от мита, според който африканските общества биха били несъвместими с демокрацията поради тяхната традиционна организация. Пътуването на демокрацията, в което Африка тръгва по институционален път, ще бъде ефективно само с бързия растеж на истинската демократична култура на мъжете.

Записи в индекса

Ключови думи:

Пълен текст

1 „Демокрацията е управление на хората от хората и за хората. Актуалността на това твърдение от бившия американски президент Абрахам Линкълн (1809-1865) вече не трябва да се демонстрира, тъй като това е отразено в повечето политически речи в Африка и в последните събития в Кот д'Ивоар, Тунис, Египет, Либия. .

4 „Африка не би била готова за демокрация! Тази забележка, приписана на бившия френски президент Жак Ширак (1995-2007), шокираща за повече от един на всеки двама африканци, заслужава нашето внимание, за да анализираме аргументите, които подкрепят това вярване, и да го направим контра-анализ, като покажем, че Африка вече е на път към демокрацията.

Африка, неспособна да възприеме демократичните ценности: фалшива вяра

6 Наследството на колонизацията е политиката на разделяне и завладяване и етническо оттегляне. Ако „демокрацията е диктатура на мнозинството над малцинството“, как етническите малцинства са завзели властта и я държат в контекста, в който етнически или племенни разделения като в Либия са създадени и възпитавани нарочно? след независимостта от президентските кланове да продължат да упражняват властта и да грабват ресурсите на своята страна? Границите, произтичащи от колонизацията, без да се вземат предвид границите на царствата, тяхното население се оказва изместено между няколко държави, поради което е необходимо да се работи върху изграждането на нови нации. Ако с независимостта е имало истинско желание за създаване на нации, наблюдението на неуспеха е убедително, тъй като етническите избори, особено племенният регионалист е легион в Африка, както се вижда от примерите от последните президентски и законодателни избори в Кения, Того, Кот д'Ивоар, Гвинея и др. На практика е невъзможно човек от юг да бъде избран на север и обратно; в даден регион преобладава етническият фактор.