Деца от универсалната общност след смъртта R; solu - Дарителско-наследствен форум - Право-финанси
15 отговора
Прочетох всички ваши коментари по трудния въпрос за универсалната общност. Също така, може би някои от вас могат да ми помогнат?
Voila, родителите ми са били в универсална общност с причина за интегрално приписване от 1999 г. Те са внимавали да не ме информират! Когато баща ми почина преди по-малко от шест месеца, майка ми ми отказа достъп до семейния дом и всичко останало. Отидох да видя адвоката, който ми каза, че резервирам. Тъй като майка ми прекъсна връзките. Какви са рисковете, какво мога да направя, имам ли все пак най-малкото право?
Благодаря ви предварително за имейлите ви
поздравления
Няколко думи на благодарност ще бъдат високо оценени. добави коментар
24 854 потребители на интернет казаха, че благодаря този месец
Благодаря ви за вашия имейл. Притеснението ми е, че майка ми е скъсала връзки. С други думи, какво може да прави или не; като се има предвид, че тези последни забележки бяха за неговата воля да ме лиши от наследство. Ами позицията ми за резервиране?
Така наречената универсална общност с клауза, предоставяща цялата общност на оцелелия съпруг, не се препоръчва в присъствието на деца от първи съюз, всъщност тези потомци имат закрепеното действие, предвидено в член 1527 от Гражданския кодекс, обезщетение, което е разширено за "естествени" деца, от закона от 3 декември 2001 г.
Изправени пред тази ситуация, семейните предимства ще бъдат извадени от наличната квота, следователно универсалната общност няма ефект пред децата на първо легло, освен да предизвика неизбежна съдебна бомба със закъснител.
Опитните практикуващи знаят от опит, че това е типът на конфликтната ситуация, дори страстна, където нещо се случва, валят жалби за подозрителни тегления от банкови сметки, действия срещу прикрити дарения също.
Ако универсалната общност произтича от промяна в брачния режим, одобрена от висшия съд, магистратът на практика трябва да потърси мнението на децата от брака или на първото легло.
Единственото предимство е данъкът, тъй като досега семейните обезщетения, събрани от преживелия съпруг, са освободени от данък върху наследството, но аналогът е, че децата ще бъдат наказани и ще плащат много повече права.
За предпочитане е просто дарение между съпрузи.
Освен това този брачен договор представлява атака срещу резерва на потомци, принцип на закона за обществения ред и като такъв Апелативният съд в Колмар просто анулира този брачен договор, тъй като е пропуснал мнението на децата, по време на процедурата за с искане за промяна в диетата.
универсалната общност с пълна клауза за атрибуция е официално обезсърчена, когато единият от съпрузите вече има деца от първи брак. Всъщност последните след това имат право да предприемат иск за намаляване (наричан тук „действие за съкращаване“) след смъртта на техния повторно женен родител.
Те могат първо да възразят срещу собствеността, собственост на баща им или майка им, преди техният повторен брак да попадне в общността. И тогава те могат да поискат своя минимален дял от наследството върху общите блага, съставени по време на брака. Следователно, в присъствието на деца от първи брак, човек може да предаде само на новия си съпруг наличната част, т.е. частта от патримониума, която надвишава минималната част от наследството на децата.
Много често се прави объркване, но по никакъв начин универсална общност с много съмнителната и оспорвана клауза за приписване на цялата общност на оцелелия съпруг е противоположна на децата от първото легло.
Член 1527 от Гражданския кодекс (изменен със закона от 3 декември 2001 г.) го предотвратява:
Въпреки това, в случай че има деца от предишен брак, всяко споразумение, което
последица от даване на един от съпрузите извън частта, уредена от член 1098 под:
inter vivos и завещания, няма да имат ефект върху целия излишък: но простите печалби, произтичащи от
съвместна работа и спестявания, направени от съответния, макар и неравен, доход, произтичащ от работата
общи и спестявания от съответния доход, макар и неравномерни, на двамата съпрузи, не са
се счита за предимство в ущърб на децата от предишно легло.
На друго ниво съгласието на децата в 1-во легло е от съществено значение за процедурата за смяна
режим, адвокатът трябваше да се присъедини към него с това искане, този пропуск може да доведе до отмяна на тази промяна
диета, която е вредна за децата от 1-во легло.
Дори е постановено: Споразумението, дадено от децата на първото легло за приемането на универсална общност, не може да представлява отказ от иск за укрепване, (Апелативен съд от Екс, 10 март 1997 г. - JCP 98. 1
135).
Във вашия случай тази клауза за приписване на общността се прекласифицира като "дарение" и по този начин ще бъде намалена до
налична сума, като просто дарение между съпрузи.
Баща ми се е женил три пъти. По време на третия брак той избра брачен договор (универсална общност с пълна клауза за приписване) на последната си съпруга. Баща ми имаше две деца в първия си брак и едно във втория. Той никога не е имал деца с третата си съпруга.
Баща ми току-що почина, нотариусът, който отговаря за наследяването и е упълномощен от третата жена, ми казва, че няма наследство предвид брачния договор. Така че направих действие за намаляване или действие за съкращаване с моите братя и сестри. Взехме адвокат, който ни съветва да атакуваме, за да анулираме брачния договор.