Дебат относно деконфинирането; Ако сте смел и оптимист, вероятно ще бъдете за; а
От Floriane Valdayron
Трябва ли да ускорим деконфинирането? Дали сред политици, лекари или сред широката общественост, въпросът се разделя. Травма от миналото, характер ... Според психотерапевта Надин Шака, тези елементи могат да определят позицията на всеки човек по отношение на деконфинирането. Интервю.
Публикувано на 9/09/2020 16:15
Въпросът за намаляване на ограничителните мерки за ускоряване на деконфинирането разделя медицинската професия и политическата класа. Докато Научният съвет взема решение в тази насока, министърът на здравеопазването призовава за внимание. "Ситуацията се е подобрила и продължава да се подобрява (но) е твърде рано да отпуснем бдителността си по какъвто и да е начин, каза Оливие Веран на 8 юни, както съобщава Франс прес, чийто" Фигаро "е направен като ехо. Нека не вървим твърде бързо, успяхме да спечелим битка чрез усилията на всички, битка, която беше много трудна за победа, все още не сме спечелили войната, така че бдителност ".
Дали да се ускори деконфинирането също е повтаряща се тема във френското население. За мнозина това се превръща в поемане на риск в публичното пространство. Дали нашето минало и нашият характер определят нашето мнение по въпроса? За Надин Шакка, психотерапевт, отговорът е да. Според нея инцидентите в хода на всяка игра, както и техният темперамент.
Защо лекар: Какво казва нашата позиция относно деконфинирането за нас ?
Надин Шакка: Връзката ни с деконфинирането е свързана с отвращението или толерантността ни към риска. Някои хора са по-отвратителни и наистина по-предпазливи поради техния произход. Това са преживявания, които са ги изложили по-челно от други, като например заболяване или това на близък човек. По-конкретно, дългогодишна травма, като например да сте били изправени пред голям риск от оцеляване или сте били свидетели на това, може да доведе до посттравматичен стрес, реактивиран от пандемията.
Освен това позицията ни по отношение на деконфинирането се влияе от темперамента ни. Ако сме смели и оптимисти, вероятно ще сме за намаляване на мерките; ние сме склонни да мислим, че другите са твърде нахут. И обратно, когато имате личност, склонна към стрес, когато сте притеснени по природа, вие сте по-изложени и особено ще сте склонни да виждате риска. Може да се установи увеличаващ ефект върху опасността и да се подтикне към драматизиране.
Как се обяснява това усилване на възгледа за риска ?
Всички ние подлежим на пристрастия към потвърждението. Това е механизъм на нашия мозък, който ни кара да търсим, задържаме и отдаваме признание на информация, която върви в посока на нашите вярвания, която ги потвърждава. Например, ако сметнем за опасно да деконфинираме популацията по-бързо, ще запомним данни, които ще потвърдят тази идея. И обратно, ако имаме оптимистичен темперамент, ще търсим статистика, която да показва, че всичко е наред.