Де Гол
Петата република е дело на генерал дьо Гол, така че биография за него от академичен историк може само да привлече вниманието на конституционния учен. Последните ще научат, като прочетат книгата[1] на Джулиан Джаксън не само как този бригаден генерал се превърна в легендата, която познаваме, но и как той управлява и как проектира институциите, върху които все още почива настоящият режим.
Петата република е дело на генерал дьо Гол, така че биографията му от университетски историк може само да привлече вниманието на конституционалиста. Последният ще научи от работата на Джулиан Джаксън не само как този бригаден генерал се е превърнал в легендата, която познаваме, но и как е управлявал и замислял институциите, на които все още се основава настоящият режим.
От Оливие Бод, Професор по публично право в Университета на Пантеон-Асас
Честването на 80-годишнината от апела на 18 юни привлече общественото внимание към биографията на генерал дьо Гол, написана от английски историк Джулиан Джаксън и публикувана в края на 2019 г. Подзаглавието показва доста добре проекта на книгата, A определена идея за Франция. Франкофил, авторът на тази биография не споделя най-често враждебните предразсъдъци на своите английски сънародници по отношение на "великия човек" на Франция, но той не е заслепен от възхищението, което някои му се заклеват. Той има по-голямо разстояние от обекта си на изследване по някакъв начин поради британския си произход. Той също така има реална способност за преценка, съчетана със знанията му като учител по история, който знае как да намира „източници“ и да ги сравнява помежду си. Целта на тази публикация не е да даде разказ за цялата книга, която е обемна (над 900 страници), а да предостави преглед на нея, който е интересен за конституционалистите. Всъщност според нас те биха имали голям интерес да го прочетат, тъй като хвърля светлина върху де Гол, както върху човека, така и върху работата му. Преди да го демонстрираме обаче, си струва да споменем няколко забележителни черти на тази биография.
Аз - Какво книгата довежда до знанието на човека и неговото дело
Тук няма да разглеждаме подробно таланта на автора да съчетава най-разнообразните източници, да се основава еднакво на исторически архиви, по-специално на британски и американски архиви, а за Пята република - на президентските архиви на Гол, наскоро отворени за обществеността (Колекция 5AG1), отколкото върху безбройните свидетелства за де Гол, които тук са с доста поразително разнообразие. Това му позволява да прави често остра преценка за ситуацията и хората, понякога с много „британски“ хумор, който е чарът на това четене. Една от заслугите на тази книга е да покаже по-специално, че Мемоарите на генерал дьо Гол са пренаписани, майсторски със сигурност, но понякога много частични събития. Но тази книга със спомени за великия човек представлява за историка ценен източник, тъй като малкото страници, които Джаксън посвещава на първите два тома на военните мемоари, са абсолютно забележителни за прецизност и претегляне.
Според нас има поне три основни силни страни на тази книга, които трябва да бъдат подчертани за всеки, който има голям интерес към политическата и конституционната история. Първият се отнася до всички глави, посветени на Втората световна война, тъй като английският историк успя да пресече източниците (френски и англо-американски), така че да имаме глобална история на събитието, която не зависи от единствената галска и френска визия, силно оцветени, тъй като човек го подозира, без да попада в традиционното удряне на Генерала, обикновено присъстващо в англо-американската литература. Читателят разбира колко крехка беше ситуацията на генерал дьо Гол в Лондон, каква сума смелост и воля му бяха необходими, за да преодолее многобройните препятствия, които му се представиха, особено след като САЩ влязоха във Втората световна война, защото Рузвелт и неговите съветници ( Cordell-Hull наред с други) го мразеше или презираше, вземайки го или за полулудей, или за чирак диктатор.
След като е прочел тази 2-ра част (глави 6 до 13), читателят след това е разделен между две чувства - които авторът изглежда има сам -: от една страна, чувство на възхищение пред работата, извършена от Генерал между 18 юни и 25 август 1944 г., който го вижда да дефилира по булевард Шанз-Елизе и от друга страна, чувство на смущение пред Галийската мегаломания, което го прави малко по-добре разбран с оглед на факти и свидетелства съобщава раздразнението, което Чърчил изпитва по отношение на този наистина непоносим "гост". Дори англичаните, които са най-добре настроени към Лидера на Свободна Франция (първо Спиърс, след това Едем), му писна от неговата арогантност, понякога екстравагантни изисквания и патологичната му неспособност да бъде благодарен на онези, които го приветстваха. Още по-интересен е фактът, че най-близките му в Свободна Франция, от генерал Катру до посланик Масигли, споделят тази досада към толкова сложен човек, „неуправляем“, би се казало днес, но който е убеден, че „той трябва да въплъти Франция. Ако не беше имал тази донякъде луда убеденост, не би могъл да свърши такава гигантска и невероятна работа.