Дали връщането към парламентарното управление ще разклати апатията на сирийското население?

От RICHARD CLAIRMONT

управление

Публикувано на 04 март 1954 г. от 00:00 ч. - Актуализирано на 04 март 1954 г. от 12:00 ч. Сутринта

Време за четене 2 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

Дамаск, 3 март. - Следователно Сирия "си върна свободата". Хората със сигурност изпитваха носталгия по него. Но наистина ли искаше да види възстановената парламентарна система? Можем да се съмняваме. Притесненията му едва ли надхвърлят ежедневния му хляб, а свободите придобиват само чувство на релаксация, което ще му остане забранено за дълго време. Освен това остава да се извърши цялото му образование: досега никой не се е погрижил да го научи, че той може да допринесе за работа, чиито резултати един ден ще оцени. Ограничихме се да му повтаряме, че евреинът е враг и да го молим за гласовете му. Тази недалновидна политика, основана на омраза към съседа и народна доверчивост, направи просперитета на някои големи феодални и амбициозни: политическите партии, вместо да се превръщат в тълкуватели на теченията на идеите и да насърчават все още обърканите стремежи на масите, обслужвали само интересите на професионални политици.

Това, от което страната страда преди всичко, е липсата на инициатива, вековна рутина, която със сигурност отговаря на малко заможно малцинство и се интересува от постоянството на настоящото състояние на нещата. Парламентарният опит на Сирия до диктатурата Chichackly не донесе нищо добро.

Като обвиняваше вътрешни съперничества, които дотогава не бяха имали възможност да развият кариера, той изправяше най-напредналите от социалните класи една срещу друга, насърчаваше амбициите на някои, развълнувани апетити.