Дали родовото управление убива асоциация за риболов на пъстърва; Ко
Зад това леко провокативно заглавие е законно да се чудим за политиките за управление на рибите, които се прилагат в нашата страна, както защото водните ни среди са подложени на непрекъснато нарастващ антропогенен натиск, но и защото броят на рибарите е известен от няколко десетилетия на повече по-малко силна ерозия, днес вероятно ще постави под въпрос функционирането на асоциативния риболов. По-специално, възможно е да се поставят под съмнение тънкостите на настоящата тенденция към „управление на активите“, тоест спиране на разливите на домашна риба с цел ориентиране на политиките за управление към повече. “Операция за защита и възстановяване. функционалността на водната среда.
В тази статия първо ще документираме идеята, че положението на популациите на дивата пъстърва днес е твърде влошено във Франция, за да се поддържа качествен риболов самостоятелно. След това ще покажем, че някои препоръки за управление, благоприятстващи управлението на наследството, всъщност са пристрастни поради липсата на исторически размисли за първоначалното състояние на популациите на пъстърва. И накрая, ще разгледаме конструктивни и реалистични предложения с цел преоткриване на интелигентен и рационален „басейн“, способен да задоволи голяма база рибари, без по никакъв начин да навреди на популациите от диви риби на място.
Глобален колапс, който прави управлението на активите остаряло
На този етап на размисъл може да се появи първото възражение: случаят Haute-Vienne не е представителен за националната ситуация. Нека да разгледаме ситуацията с националната пъстърва. OFB (бивш AFB, бивш ONEMA, бивш CSP. Необходимо е да се следва!) Публикува преди няколко години много интересен синтез за еволюцията на популациите риби във Франция въз основа на данни от мрежата RHP (Фигура 2) [2].
Еволюцията на популациите от пъстърва само за 20 години е в съответствие с предишните резултати: почти навсякъде видът е в упадък с особено засегнати райони, включително централния масив като цяло, много станции на Изток, Център, по-локално в Пиренеите. Само ограничен брой сектори в Бретан, главно и по-локално в Нормандия и Алпите, виждат подобрение в ситуацията. Трябва да се отбележи, че има пристрастие в секторите, инвентаризирани от RHP мрежата: това са предимно малки и средни реки. Много е вероятно положението на по-големите реки, които е по-трудно да се инвентаризира правилно поради техния размер, но които натрупват фактори за деградация, да изпита още по-неблагоприятна ситуация. Както виждаме, спадът е глобален, масивен и ситуацията се влошава допълнително.
При четенето на тези данни се извежда един извод: управлението на активи в днешно време се свежда главно до управление на спада, недостига и често дори управлението на недостига, когато не е чисто и просто отсъствие. С обективната последица от прехвърлянето на риболовния натиск (и вземане на проби) върху последните реки, в които все още се намират твърди популации от сьомга. Трудно е да се видят предимствата на подобно управление !
Как тогава можем да обясним ентусиазма за управление на активите? Един от възможните отговори е надценяването на „доброто състояние“ на контекста на рибовъдството поради неспазване на исторически справки, документиращи първоначалното състояние на популациите на пъстърва.
Важността на наличието на реалистични критерии
Един от съществените елементи при установяването на управлението на активи се основава на концепцията за съответствие с бенчмарк, както е дефиниран в плановете за управление. Това понятие за справка е трудно да се определи и техническата бележка за проектирането на PDPG също е доста неясна по този въпрос, включително набор от критерии както абиотични (качество на водата, термичен режим и т.н.), така и биотични (екологичен индекс, популация на рибите и др.) [3]. Определението е следното:
„Съответстващ контекст: Маркерът за вид (или процесията на видове) завършва своя биологичен цикъл (набиране, растеж). Разпространението му е широко в мащаба на хидрографската мрежа на контекста и неговата популация (и) е (са) в световен мащаб нива на изобилие, сравними с очакваните стойности за съответната среда (известни исторически стойности, типологични показатели, индекси на рибовъдството.) Нарушения съществуват, но в световен мащаб засягат малка или никаква популация (и) на вида (или процесията на видовете) Водните среди са с добро качество и функционални за видовете в контекста. "