Да, имаме място. Проучване на AfD относно обратните ефекти на Moria - популярно подвеждащо
Проучването на AfD гласи: „Да, имаме място!“! Разбира се, AfD представлява мнението на хората ™. Ето защо тя редовно създава супер представителни проучвания във Facebook, които определено отразяват правилно волята на хората. Веднъж тя попита напълно „невинно“: „+++ Ислямът заплаха ли е? +++“. За съжаление хората не гласуват, както се надяваха от AfD.
Ами сега, почти 3/4 от почти 80 000 гласа не виждат исляма като заплаха? Какво става там? Но AfD не се обезсърчава. Няколко дни по-късно тя задава в никакъв случай внушителен въпрос дали „всички средиземноморски мигранти трябва да бъдат приети в Европа“. При което аналогът на „приемане на мигранти“ вероятно е „спиране на контрабандата“. Но не, отново мнозинството е ляво зелено!
AfD неволно заявява: "Да, имаме пространство!"
Десният екстремистки политик AfD Стефан Прочка, който често е привличал негативно внимание в миналото с разпространението на фалшификати, вероятно също е смятал, че ужасното положение на жертвите на катастрофата в Мория може да бъде инструментализирано, за да използва идеологически заслепения филтър балон преструвайки се, че имате „хората“ на ваша страна. Но резултатите от анкетите в Twitter не подкрепиха дясната агитация, както вероятно се надяваше човек. Повечето хора бяха на мнение: „Да, имаме пространство!“.
От почти 13 000 жертви от Мория в Гърция, сред които избухна Корона, които нямат достатъчно храна, тоалетни и вода (повече за това), Зеехофер иска да приеме само 150 непридружени непълнолетни. Предложението е посрещнато със силна критика - и се чуват много гласове, че Германия трябва да направи единственото правилно и да помогне на хората в нужда сега. Със слогана „Имаме пространство“. AfD се сблъсква неуспешно срещу мнение на мнозинството.
Дори Протчка, който обича да получава наказателни обвинения за нарушения на хората (източник) и принадлежи към дясното екстремистко „крило“, наблюдавано от Службата за защита на конституцията (източник), все още отчаяно се опитва по някакъв начин да обърне поражението в проучването:
Съгласно същата логика би могло да се изисква и избирателите на AfD да плащат за диетите на десните екстремистки политици от AfD. Проблема решен! Чакай, това звучи наистина интересно ...
Проучванията в социалните медии са просто инструменти за пропаганда
Внимателен наблюдател вече трябваше да разбере, че подобни проучвания в социалните медии са почти безполезни, както показаха впечатляващо нашите приятели тук. Докато концепцията за такова проучване, разбира се, е просветляваща на теория и мотивира за участие, резултатът е представителен, но абсолютно безсмислен. Те не могат да бъдат представителни анкети. И дори не искам.
Защото или само привържениците на AfD гласуват вътре - с шокиращата констатация, че гласоподавателите на AfD: вътре представляват позиции на AfD - или техните критици се мобилизират, за да „унищожат“ желания резултат. Както се случи много пъти напоследък. И с това ние изложихме две стратегии на AfD.
Ботове, фалшиви акаунти, пропаганда
Нека да игнорираме голямата част, че отговорите да/не на сложни въпроси или неправилни сравнения между спасяването на море и тегленето са чиста манипулация (кой иска теглене?) Такива проучвания изобщо не са представителни. За това ще ви трябват * представителни проучвания ”, тъй като те се използват от институти за изследване на общественото мнение (повече тук). Разбира се, тези видове проучвания служат само за сигнализиране на широко одобрение на точка във вашия филтър (в идеалния случай, извинете AfD), за да предизвикат възмущение, когато реалността отново изглежда различна.
Но играта работи и обратното и затова AfD усети собствената си медицина тук. Ако не в същата степен. Защото именно AfD очевидно се опитва да насочи социалните дебати в своя полза, като симулира мнозинство. Netzpolitik и t-Online разкриха мрежа от ботове и фалшиви акаунти, които трябва да предоставят на AfD теми, хаштагове и хора широк обхват.
За целта AfD използва услугите, които са предназначени да заблудят алгоритмите на Twitter, за да доминират в туитове, хаштагове и отговори. Създават се множество акаунти, които имат за цел да предложат мнозинство, като всички те следват един друг, за да симулират уместността. Освен това много фалшиви последователи са изтекли в официалните акаунти на AfD, за да имат много харесвания и да изглеждат по-важни. Най-четливото изследване е тук.
Инструменти за проучване, манипулирани от вестници
Инструментите за проучване в края на различни вестници като „Welt“, „Spiegel Online“, „RP Online“, faz.net и други са податливи на подобни манипулации. Инструменти като „Apester“, „Pinpoll“ или „Opinionary“ са също толкова значими, колкото хороскопите за реалистична картина на настроението. Също така си струва да се прочете анализът на прекалено много медии (тук).
Те не само се провалят отново, защото проблемите обикновено са по-сложни от въпросите „да или не“, повечето хора несъзнателно не забелязват, че такива, непредставителни резултати от проучването са безполезни - и се оставят да бъдат повлияни от тях. Намерена храна за покани за гласуване в определени кръгове или дори технически манипулации. Тъй като IP блокът може да бъде заобиколен без много усилия, както показва тук нашият анализатор на данни Филип Крейсел.
Jo @OpinaryDE, виждам, че можете да гласувате само веднъж за IP. Е, тогава ние просто сменяме IP след всяко гласуване на безплатен прокси сървър ... моля, направете го малко по-трудно за мен (и корпорации, Путин и т.н.) следващия път. (Видео = изтичане на времето) pic.twitter.com/bfuiGMRKaa
Този проблем вече е разрешен, но теоретично манипулацията все пак би била възможна с повече усилия. Какво ни казва това за AfD? В крайна сметка тя прави това, което винаги прави: инструментализира го. Използват се „резултати от проучвания“, които доказват, че са правилни - дори ако трябва да помогнете малко. А анкетите, които се отразяват? Те се игнорират мълчаливо. И някак пренаписано с големи усилия, за да опровергае „Имаме пространство“. Представителните анкети, които не отговарят на собствения им възглед за света, са „пародирани“ - и техните избиратели го смятат за реално. Като тук:
Хей, бихте ли искали повече изследвания и анализи на фона на политически митове и фалшиви новини? Или също коментари по политически искания и актуални събития? След това подкрепете нашата работа с малко дарение за кафе, можете просто да погледнете тук. Елате в нашия Telegram канал и никога не пропускайте новини от нас (Връзка). Или посетете нашия магазин и ни подкрепете с покупката на тениски, чаши и чанти по този начин.
Нашите автори използват приложението за предупреждение за корона на RKI: