Cthulhu, митът, том 2, от Хауърд Филипс Лавкрафт - Lorhkan и лошите жанрове Lorhkan и
Четвърта корица:
Хауърд Филипс Лавкрафт е може би най-влиятелният фентъзи автор на 20 век. Неговото уникално и ужасяващо въображение не спира да вдъхновява поколения писатели, режисьори, художници или създатели на света на игрите, Нийл Гейман в Мишел Уелбек Минавайки Metallica.
Митът за Ктулху е в основата на тази работа: пантеон от богове и чудовищни същества от космоса и от зората на времето се появява отново, за да възвърне владението на нашия свят. Тези, които са свидетели на това, са обречени на лудост и унищожение. Тринадесет разказа за мита са събрани тук в чисто нов превод.
На своя собствена опасност, вървете по стъпките на гробозащитници, които призовават духа на демонична хрътка, обикаляйте проклетите райони на Катскилс, преследвани от хилядолетни висши същества, изследвайте невъзможните пейзажи на Дяволския бряг. Аркхам и се изгуби в планините на лудостта в Антарктида, адска люлка на древните, потомци на звездите ...
Незначителни текстове и други изключителни
Би било глупаво да се преструваш на това Лавкрафт пише само страхотни текстове. На първо място, това е невярно в истинския смисъл на думата: той е написал само един роман или се смята за такъв („Аферата на Чарлз Декстър Уорд“). Това също е качествено невярно, първият том беше показал, авторът на Провидънс също беше написал незначителни текстове. Не, Лавкрафт не е бил литературен свръхчовек и тази втора колекция също го показва.
Също така е удивителна тази колекция. Всъщност много небалансиран. Той наистина е съставен от тринадесет текста, от които последните три сами съставляват почти три четвърти от обема. Всъщност имаме два дълги текста, като последните два са много по-кратки. Лошо ли е? Не е задължително, ако качеството следва, но не винаги е така. Може би бихме могли да бъдем малко по-снизходителни към интереса на определени текстове, ако разполагахме с минимум информация, която да ни ги представи, като например факта, че първият от тях („Азатот“), много кратък, е само началото на роман, който авторът никога не е завършил. Или че втората („История на некрономикона“) е почти нехудожествена литература и се опитва да разкаже историята на тази истинска фалшива книга, цитирана в много разкази на Лавкрафт. Но също така, че третият („Nyarlathotep“) се основава на мечта на автора, която той е записал в писмена форма, поне своето начало, все още полузаспал ... Липсва малко представяне на всичко това и е твърде лошо, това вид индикации осветяват текстовете по съвсем различен начин.
Освен това и този дисбаланс в дължината на текстовете, трябва да вземем предвид и датите на писане. Ако различавам първите десет текста и последните три, това не е само поради техния размер. Всъщност първите десет са написани между 1917 и 1922 г. (с едно изключение, това на „Histoire du Necronomicon“, написано през 1927 г.), следователно можем да ги разглеждаме като „младежки“ текстове (Лавкрафт е роден през 1890 г.), така че трябва да се помисли за снизхождение. Последните три, от друга страна, са написани между 1927 и 1935 г., като 30-те години се считат качествено за „златната ера“ на Лавкрафт. Отново, нищо не е посочено по този въпрос, въпреки че това е важна информация. Жалко. Отново.
Но да преминем към текстовете. Ще направя много синтетично, да тръгваме.
„Азатот“: доста приказна приказка за човек, който живее в сив и трудолюбив град и който наблюдава звездите от прозореца си. Той е кратък и вълнуващ, но, както казах по-горе, това е просто въведение към роман, който никога не е бил написан, и затова не стига до никъде (и нека добавим, че Азатот от заглавието не се появява ...). Но стилистично, ако човек е чувствителен към писането на Лавкрафт, има малко нещо. Обърнете внимание на много хубавото въведение (авторът е запознат с това, знаейки добре, че за завладяване на читателя са важни първите думи):
„История на некрономикона“: поредица от дати, които дават осезаемо минало на тази проклета книга, добре позната на феновете на автора. Създаден само за да завърши "митологията" на този истински фалшив роман, за да му придаде вид на реалност.