Цитадела на компанията Как губещият от Курск стана победител - WELT
Вместо да унищожи германските армии край Курск през 1943 г., Червената армия претърпя драматични загуби. Тяхната съпротива показа на Вермахта, че войната вече не може да бъде спечелена.
„Курск бележи повратна точка“, е преценка, превърнала се в битова дума както в руската, така и в западната литература. След това Червената армия окончателно разбива настъпателната сила на Вермахта в „най-голямата танкова битка в историята“. От Курск имаше права пътека към Берлин.
Всеки, който направи това заключение, може да разчита на изказванията на двама видни участници. Никита Хрушчов, който участва в битката като висш политически комисар, пише в мемоарите си за „повратна точка“ във Великата отечествена война. А Ерих фон Манщайн, който командваше южната група на атакуващите дивизии на Вермахта, говори за „дадена победа“. Окончателното разрушаване на компанията на 16 юли 1943 г., след пряка намеса на Хитлер, унищожи уникалната възможност за затваряне и износване на размирните съветски войски на запад от Курск.
Тази „Операция Роланд“, инициирана от Манщайн след победата му в танковата битка при Прохоровка на 12 юли, е една от многото легенди около „Операция Цитадела“, настъплението на Вермахта през лятото на 1943 г. Едва след края на Съветския съюз историците успяха да възстановят мащаба на боевете, в които около три милиона германски и съветски войници се биха над Курск в рамките на единадесет дни. След това нападателите загубиха 252 бронирани машини в сравнение с около 2000 загуби за защитниците. Германските кадрови загуби възлизат на 54 000 души, а на Червената армия около 320 000 души.
Службата за военна история на Бундесвера сравнява тези цифри с тези от битката при Соме от Първата световна война. В първия си ден през 1916 г. британската армия губи 60 000 мъже, от които 20 000 мъртви. Измерено спрямо това, загубите на Вермахта, който трябваше да играе по-трудната част от нападателя, бяха значително по-малки. И как се обясняват много по-големите членове на Червената армия?
"Кутузов" и "Румянчу"
Отговорите произтичат от боевете при Прохоровка. Дори през третата година на войната германското танково оръжие се оказа по-добро в обучението и тактиката. В допълнение, с новите танкове "Тигър" и "Пантера", германската страна за първи път успя да използва превъзходна технология (която обаче трябва да бъде поставена в перспектива с "Пантерите". Повечето използвани превозни средства се провалиха поради технически проблеми със зъбите).
И обратно, количественото превес на Червената армия междувременно се е увеличило до такава степен, че дори една квота за стрелба от един до осем в полза на Вермахта не е направила нищо. Освен това съветското ръководство междувременно се беше научило да създава самостоятелно действащи танкови части и да ги разполага оперативно. Освен това имаше резерви в армейските сили, които германското разузнаване не беше разпознало.
Новата предпазливост, с която съветските генерали разположиха своите армии, се готвеше да се прояви с Курск. Докато войските бяха унищожени в защита, ръководството не изпрати допълнителни части в този котел, но планира две мащабни освободителни удари, които ще трябва да срутят германските позиции, ако пробият.
На 12 юли, деня на Прохоровка, Ставка, съветският щаб, „Операция Кутузов“ предизвика атаката на няколко армии в района на Орел северно от Курск. Пет дни по-късно настъпва офанзивата срещу група армии „Юг“ на юг с „Операция Румянчу“. Бяха използвани общо един милион мъже и повече от 3000 танкове, в допълнение към онези, които вече бяха разположени около Курск и бяха на път за там.
Превъзходни производствени изпълнения
По-специално, 9-та армия на генерал Уолтър Модел на север от Курск трябваше да бъде изтеглена незабавно. В досиетата на 7-ма пехотна дивизия, принадлежаща към нея, причината за отстъплението гласи: „В борбата за облекчаване на силите, борещи се усилено на други участъци от фронта, дивизията проби дълбоко в силно развитите ... позиции на противника при най-трудните условия ... сега се приближава към нови задачи. "
От друга страна, заповед от главнокомандващия армията гласи съвсем различно: „В достигнатите линии на съпротива трябва да се пристъпи към решителната защита. H.K.L. (Основна бойна линия) трябва да се запази ... Движенията на отрядите на повече от един батальон изискват моето изрично разрешение. “Това бяха драстични формулировки. Новият напредък на Червената армия разтърси германския фронт.
Фронтът можеше да бъде стабилизиран само с големи трудности и с помощта на бронираните дивизии, които бяха разположени за тази цел като пожарни бригади. Но оттук нататък ставаше въпрос само за „връщане назад“. Или: "Трябва да се очаква по-нататъшно изместване на запад и нови атаки от врага."
Курск обаче не отбеляза повратна точка, а само очевидно онова, което отдавна доминираше във войната: Третият райх нямаше какво да противопостави постиженията на съветското производство. По принцип това не се е променило от загубената битка за Москва в края на 1941 г. или поне от Сталинград.
Войната вече не можеше да бъде спечелена
Тактически обаче Курск доказа, че Сталин и неговите генерали могат да спечелят само ограничени печалби от това, аргумент, с който руските историци започнаха да критикуват войната на диктатора през 90-те години. Освен това тяхното числено превъзходство кара съветското ръководство да използва войници и танкове като чисто масови потребителски стоки.
Оперативно унищожаването на съветските бронирани войски при Курск означава, че планираните с тях настъпления не могат да бъдат приложени. Нещо повече, всичките пет бронирани армии, които Stawka беше издигнал около Курск, трябваше да бъдат изтеглени, за да бъдат цялостно реорганизирани. Те бяха отменени за бързи операции. Целта за унищожаване на атакуващите части на Вермахта не беше постигната. По-скоро те успяха да се придвижат на запад в добър ред.
Този частичен успех контрастира с психологическото поражение на Вермахта. За първи път лятната им офанзива се провали, но се превърна в началото на стабилно отстъпление. Този път нямаше зима, за която да могат да бъдат обвинявани войниците и вътрешният фронт.
Историкът Карл-Хайнц Фризер, най-добрият германски експерт по „Цитадела“, стига до заключението: „Въпреки че германското поражение беше обективно запечатано отдавна, дори пехотинецът в най-предния ров вече беше субективно наясно, че войната вече го няма трябваше да бъде спечелена. В това отношение Курск може да се разглежда като виртуална повратна точка по отношение на възприемането на поражението. "