Член 13.
Коментар на член 13
1. Кандидат, издържал успешно квалификационния изпит, получава статут на адвокат и става член на адвокатската колегия от деня на полагане на клетва. Според h.
Ако подходим с пълна сериозност към тези думи, абстрахирайки се от утвърдените у нас двойни стандарти на поведение, тогава възниква въпросът: какво е честно застъпничество?
Бойков А.Д. Проблеми на професионалната етика на адвокат // Адвокат. 2004. N 2. P. 6.
Според професор А.Д. Бойкова, професионалните и морални качества на адвоката далеч не са вродени черти на личността. Те се формират чрез възпитание, обучение, подбор на персонал, контрол от колеги и ръководни органи на адвокатската професия .
Преди 120 години Г. Джаншиев в своя труд „Поведение на незаконни дела (Изследване на адвокатската етика)“ пише, че най-жизненият, най-кардиналният въпрос за адвокатурата - възможно ли е, възможно ли е да се мисли за честен застъпничество, остава противоречиво, не е разрешено дори на теория, дори абстрактно. Според него никой не твърди, че честното застъпничество, което има предвид не само частните цели и интереси на клиентите, но и обществената полза, интересите на справедливостта, е желателно и полезно. „Аргументира се, че подобна адвокатска професия е немислима в действителност, практически невъзможна и противоречи на нейните организационни закони; на справедливостта ", пише Г. Джаншиев." Само тези, които нямат представа нито за историята на адвокатската професия, нито за целите и задачите, поставени от живота и закона " .
Джаншиев Г. Провеждане на грешни дела (Изследване на адвокатската етика) // Традиции на адвокатската етика. Избрани творби на руски и френски юристи (XIX - началото на XX век). Санкт Петербург: Прес на Правен център, 2004. С. 187.
Г. Джаншиев отдели и друг нюанс на възгледите, съществували по негово време, според който развитието на адвокатската професия като институция със специални отговорности към обществото се възприема като ненужен лукс. Освен това, според някои поддръжници на подобни възгледи, представянето на такива изисквания на адвокат означава едно - да се посегне на свободата на действията и убежденията на адвоката.
Дискусията за същността и задачите на застъпничеството възникна доста отдавна. За две противоположни гледни точки по този въпрос, по-специално, пише А.Ф. Кони: от една страна, защитата е обществена услуга, адвокатът не е слуга на клиента си, той е безкористен в материално отношение и независим в своите убеждения.
Изглежда, че незаинтересоваността в материалния смисъл, особено в съвременните условия на руската реалност (и как те не могат да бъдат взети предвид?) От теоретичния постулат може да премине в практическа равнина само когато това ще бъде предшествано от независимостта на адвокат в материалния смисъл. С други думи, ако адвокатът е финансово независим, тогава той може да бъде финансово безкористен. Може ли адвокат, който има малка клиентела, която непрекъснато търси доходи (а парите не са самоцел, а средство за изхранване на семейство), да бъде материално незаинтересован и независим в своите убеждения? Животът всеки ден дава отговори на този въпрос.
От друга страна, естеството и задачите на застъпничеството са, че „адвокатът е производител на труд, който представлява известна стойност, платен от еквивалент в зависимост от тежестта на работата и способността на служителя, той обслужва непосредствените интереси на клиента, без да гледа отвъд далечния хоризонт на общественото благо " .
Кони А.Ф. Избрани творби. Том 1. М., 1959. S. 55, 56.
През 1861 г. Деп пише: „Имайки много конкуренти, адвокатите по делата трябва, разбира се, да се заемат безразлично с всеки случай, без да разсъждават дали е правилно или грешно, особено след като те не носят отговорност пред закона за това, че са извършили нещо лошо“.