Член 1065
Правило клауза 1 на чл. 1065 е обща и изпълнява предимно превантивна (превантивна) функция, осигуряваща защитата на правата и интересите на гражданите и организациите.
Страните в задължението, предвидено в параграф 1 на чл. 1065, са: лице, чиято дейност съдържа опасност от причиняване на вреда (потенциален извършител), и потенциална жертва.
Вината на подсъдимия в разглежданите престъпления, за разлика от непозволено увреждане и други граждански задължения, не се предполага. Тежестта на доказване на възможността за причиняване на вреда и необходимостта от забрана на тази или онази дейност е на лицето, подало молба до съда, тоест на ищеца. 2.
Ако в клауза 1 на чл. 1065 става въпрос само за мерки за предотвратяване на възможността за вреда, тогава параграф 2 от чл. 1065 регулира отношения, свързани с:
а) настъпване на вреда, което води до нейното обезщетение;
б) последващото прилагане на превантивни мерки, които са прекратяване или спиране на вредни производствени дейности.
Съдът преустановява дейност, когато има реална възможност за нейното изменение, в резултат на което ще бъде изключена вредата. Ако отделно, независимо от обективни или субективни причини, няма възможност за изключване на вредността, дейността трябва да бъде спряна. 3.
Отказът да се удовлетвори иска не лишава жертвата от правото на обезщетение за вреда, причинена от такава дейност. 4.
Член 1066. Причиняване на вреда в състояние на необходима защита 1.
Признаците за необходима защита са залегнали в чл. 37 от Наказателния кодекс. Необходимата защита е защитата на личността и правата на защитника или други лица, интересите на обществото или защитената от закона държава от социално опасно посегателство. 2.
Незаконосъобразността на поведението на лице, причинило вреда, за да защити правата и интересите, защитени от закона, от посегателство върху тях, т.е. в случаите на необходима защита тя се изключва и следователно отговорността изчезва. На практика законът допуска вреда на нападателя и признава поведението на защитника за законно. Необходимата защита се счита по-специално за причиняване на вреда в резултат на законни действия на гражданин за потискане на хулиганството и други престъпни действия или за арестуване на престъпник (Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 23.03.66 г. " За засилване на отговорността за хулиганство "(Ведомости SSSR, 1966, N 30)). Признат за действия на военизиран охранителен стрелец, извършен в състояние на необходима отбрана за отблъскване на атака от лица, които са се опитали да завладеят служебно оръжие (Бюлетин на Въоръжените сили на РФ, 1994 г., № 5, член 13). 3.
Незаконосъобразно е да се нанася вреда при надвишаване на границите на необходимата защита. Съгласно част 2 на чл. 37 от Наказателния кодекс, умишлени действия, които явно не съответстват на характера и социалната опасност от посегателство, което не е свързано с насилие, опасно за живота на защитник или друго лице, или с непосредствена заплаха от използването на такова насилие признати за надвишаващи границите на необходимата защита (такива действия могат да бъдат само умишлени).
В този случай причинителят на вредата е длъжен да компенсира изцяло или частично, като вземе предвид вината на жертвата. Съдът също има право да вземе предвид имущественото състояние на нарушителя - гражданин (параграфи 2 и 3 от член 1083 от Гражданския кодекс). 4.
В чл. 1066 се отнася до вредата, причинена на лицето, което е посегнало на правата и интересите, защитени от закона. Ако във връзка с необходимата защита бъде причинена вреда на трети страни, тя подлежи на обезщетение на общо основание. пет.
Правилото, залегнало в чл. 1066 е често срещан. Правилата за специалните деликти са свързани с него. Отговорността, предвидена от последния, не възниква, ако вредата е причинена в състояние на необходима защита.