Чили за демократична конституция
Автор
Професор по публично право в CY Cergy Paris University, директор на Центъра за правна и политическа философия-CPJP, CY Cergy Paris University
Декларация за оповестяване
Carlos Herrera не работи, не консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрил никакви съответни връзки извън академичното им назначение.
Партньори
CY Cergy Paris Université осигурява финансиране като член на The Conversation FR.
Conversation UK получава финансиране от тези организации
- Електронна поща
- Пратеник
Една година след началото на популярния бунт, предизвикан в чилийските градове от повишаването на цената на билета за метрото и който в крайна сметка прие като основно изискване изготвянето на нова конституция, движението току-що спечели победа, отекваща на референдума призовани от властите да вземат решение за промяна на основния закон.
Двата най-радикални варианта на разположение на избирателите за обръщане на страницата на Конституцията, създадена от диктатурата на генерал Пиночет - тази, която призова за приемане на нов върховен стандарт, и тази, която одобри най-демократичния механизъм за нейното разработване - триумфираха и двете събиране на почти 80% от гласовете.
Конституцията от 1980 г. ще остане обект на изследване за юридическите факултети като пример за използването на механизми за върховенство на закона срещу демокрацията. Но това е сега отвореният съставен процес, който ще привлече вниманието ни тук. На хоризонта се появяват две сложни измерения, първото по същество чилийско, второто засяга по-общия дебат за Конституцията и правата.
Чилийското изключение ?
Всяка правна конструкция е белязана от национална история, включително ограниченията на конкретна политическа програма, която понякога надхвърля предмета на конституционната дискусия. По този начин изборът на чилийските конвенционалисти, който ще се състои през април следващата година, може да бъде силно обусловен от останалите крайни срокове, които ще се състоят в същия ден за избор на общинските власти и областните управители, да не говорим за президентските избори през ноември 2021 г., който ще бъде на хоризонта.
Най-добре организираните политически партии, в рамките на една доста консервативна политическа класа, могат да си възвърнат контрола върху избора на бъдещи членове на Конвенцията, по-специално върху независимите списъци, предвидени в закон 21.216 относно конституцията на компонента. Това може да ограничи някои дискусии, особено след като действащите правила на конвенцията, отговорни за изготвянето на новия текст (и по-специално системата от мнозинства, необходими за приемането на новите стандарти), са доста ограничителни. Вярно е, че те бяха договорени без участието на представители на протестното движение.
Днес основната цел на консервативните сили, които се противопоставиха на конституционната промяна и в крайна сметка прие хибридно решение на смесена конвенция, отхвърлена от избирателите, е да надвишат третата част от представителите в бъдещото учредително събрание, за да имат право на вето: трети от съществуващите членове на конвенцията ще трябва да подкрепят новите стандарти, които да бъдат приети.