Четене на рецензия Супергерой Здрач - лилитература
Здрачът на супергероите (Les éditions de ta mere, 2016) е колекция от есета и статии, която се фокусира върху „здрача на супергероите“, тоест Тъмната епоха на комикса, стартиран от Watchmen (1986-87 ) от Alan Moore и Dave Gibbons и The Dark Knight Returns (1986) от Франк Милър, който се отличава с по-буйни и депресивни супергерои (и суперзлодеи). По-точно, колекцията цели
за да видим как и защо създателите, анимиращи герои, считани за непобедими, са почувствали необходимостта да ги влачат през калта и да им нанасят по-съществени обиди, отколкото ударите от ръцете на своите опоненти.
ПредговорЗа съжаление, това е недостъпна колекция съдържанието е много специализирано. Идеалният читател на това произведение е не само ценител на комиксите, но човек, запознат с научни текстове (в широкия смисъл на понятието). Аз самият, като „случаен фен“ на комиксите и чест читател на научни трудове, открихработа особено тежка на моменти.
Това важи особено за предговора, подписан от Антонио Домингес Лейва и Габриел Трембле Годет, „Всичко, което се изкачва нагоре, слиза надолу: крепускуларните супергерои“ и първата статия „Inconstance du superheros“ от Ник Бъч, които са просто несмилаеми. Наистина можете да прочетете безброй изречения като ...
Можем да говорим за двойна деградация на супергероя: това, което се приема в рамките на диегезисата (изпитанията на фигури, които стават все по-черни, дори психотични) и това на самата формула, предадено на двойно преизчисляване, това на присъщото му насилие, което е станало хипертрофично и това на лихварството и потреблението, които винаги, метатекстуално, са заплашвали тази вселена на обсесивно повторение.
ПредговорГрафичната хетерогенност, следствие от естетическа хипермодерност и хиперпродукция, придружена от хиперструктуриране на вътрешни и външни разкази […], дават възможност да се предложи уникална визия (графична и повествователна) на даден герой, докато се изучава връзката му с архетипа дефинирани от миналото.
Супергерой НесъответствиеАко останалите есета, макар и определено „академични“, са много по-четливи, тези първи два текста правят много лошо първо впечатление и несъмнено ще обезсърчат много читатели.
Накратко, бих препоръчал да прочетете тази колекция само за справка в научните изследвания или ако едно от есетата се занимава с тема, която специално ви харесва. За да знаете коя статия да разгледате, ето a резюме на книгата с кратко описание за всяко от есетата на разглеждания в нея въпрос.
Супергерой Inconstance, Ник Бъч
Когато Ник Бъч говори за „непостоянството на супергероя“, той се позовава на нестабилностите между различните представителства на супергероите. Авторът подхожда към този проблем, използвайки концепцията за хипермодерност на философа Жил Липовецки. В този ред понятията за естетическа хипермодерност, хиперкреация, хиперпотребител, хиперпродукция и т.н. се извикват.
Несъмнено най-малко достъпното есе в сборника поради своята теоретична тежест, текстът е написан като научна статия, предназначена за публикуване в специализирано списание, което ме кара да мисля, че това е може би първоначалната цел на публикацията.
Смърт в семейството: жертва Робин, за да се премести в модерната епоха, Пиер-Пол Ферланд
Смъртта на втория Робин, Джейсън Тод, в известния номер „Смърт в семейството“ е крайъгълен камък в историята на комикса, по-специално от това, че той е „убит“ от своите читатели, съдбата му е решена от гласувайте. Никога обаче не се бях чудил за причините за тази смърт. Постулатът на Пиер-Пол Ферланд е следният:
Аз твърдя, че смъртта на Джейсън Тод е послужила главно за изчезване на „греховете“ от миналото (включително хомосексуалните нюанси между Батман и Робин и намаляването на основната роля на Робин като залъгалка до бомбастични думи на играта).