CCR мотивация, противоречиво! Валерия Шелеан „Две от трите участващи страни счетоха това
Конституционният съд публикува днес текста и мотивацията на решението относно институционалния конфликт между министъра на правосъдието и румънското председателство. Документът има 133 страници и съдържа три отделни становища от взетото решение.
"Когато говорим за просто проверка на редовността на предложението за оттегляне, не мисля, че президентът трябва просто да проверява дали министърът все още е на поста си ... Искам да кажа, че работата на президента не е да проверява официално предложението, но мисля, че президентът трябва да провери и ако причините, изтъкнати в предложението за отмяна, имат правно основание ", каза днес заместникът Валерия Шелеан по телевизията Digi 24 HD.
Конституционният съдия Ливия Станчиу също така показва, че тъй като министърът на правосъдието има правомощието да преценява, като се позовава на критериите на закона дали прокурор с ръководна длъжност е изпълнявал правилно управленските си задължения, президентът на Румъния може да получи оценка, като вземе предвид по мнението на СКМ.
„Тъй като министърът на правосъдието има правомощието да прецени, по отношение на критериите, предвидени в закона, споменати по-горе, дали водещият прокурор е изпълнил неправилно управленските си задължения по ефективна организация, поведение и комуникация, отговорност и управленски умения, по същия начин Висшият съвет на магистратурата, когато оценява предложението за отмяна, формулирано от министъра на правосъдието, трябва да вземе предвид същите критерии, предвидени в закона, и да формулира своето специализирано становище под формата на консултативно становище, така че това становище да е в в съответствие със закона. По същия начин президентът на Румъния трябва да вземе предвид при вземането на собственото си решение, както и критериите, предвидени в закона, както и съдържанието на другите две административни операции, извършвани от министъра на правосъдието (предложение), съответно от СКМ (становище) “, пише още Ливия Станчу. в отделното формулирано мнение.
Също така, адвокатът Валерия Шелеан обръща внимание на факта, че процедурата за отмяна има три знака - министърът на правосъдието, СКМ и президентът и че „две от трите участващи страни смятат, че отмяната не е необходима. Трябва да се вземе предвид мнение, дори консултативно ", казва заместник-либералът от Караш-Северин, позовавайки се на министъра на правосъдието.