Bt царевица MON863 EFSA остава там Няма притеснения относно ГМ царевица MON863 - Новини

Основна навигация

  • Начална страница
  • Текущ
  • фокус
  • дебат
  • изследвания
  • Research Live
  • База данни за проекти
  • съжителство
  • училище
  • Натиснете
  • Медия библиотека
  • Наляво
  • Речник
  • Ново
  • архив

Царевично растение с увреждане на корена. MON863 е генетично модифицирана Bt царевица, която е устойчива на царевичния червей. Царевичният вредител преди всичко атакува корените на царевичните растения. Вредителят се разпространява в Европа едва от началото на 90-те години.

mon863

MON863 е одобрен като храна и фураж в ЕС от януари 2006 г.

EFSA получи коментари от 11 държави-членки (Австрия, Чешката република, Ирландия, Франция, Германия, Унгария, Италия, Холандия, Румъния, Швеция и Обединеното кралство). С изключение на две държави, те не виждат допълнителна нужда от действия. Австрия и Унгария призовават за допълнителни разследвания.

Историята:

На 2 април 2004 г. групата на EFSA за генетично модифицирани организми (GMO Panel) излезе с първоначално становище относно MON863. Експертите стигнаха до заключението, че царевицата може да бъде класифицирана като безопасна за хората, животните и околната среда. Основата за оценка на безопасността беше, наред с други неща, споменатото 90-дневно проучване за хранене с плъхове, проведено от Monsanto. Мъжки и женски плъхове получават или диета с царевица MON863 в различни дози, или конвенционалната изходна линия и други конвенционални сортове царевица. Понякога имаше статистически значими отклонения в растежа на животните, както и в различни биологични параметри при животните, хранени с MON863, което EFSA оцени като „биологично неотносимо“.

Но обществеността, особено френските учени, имаше съмнения относно безвредността на MON863. По същество ставаше въпрос дали наблюдаваните отклонения при плъховете, хранени с MON863, са в обхвата на обичайната „биологична вариация“ или трябва да се разглеждат като индикатори за рискове за здравето. Бяха получени допълнителни доклади. През октомври 2004 г. експертната група на EFSA отново обсъди и повтори мнението, което беше направил през пролетта: Изпитанията за хранене не предоставиха доказателства, че Mon863 може да бъде вреден за хората или животните.

Трето становище на ЕОБХ: Няма нова информация

В обобщение EFSA стига до следната оценка: