Бразилия като страна на бъдещето - GRIN
Курсова работа (семинар за напреднали) 2014 г. 41 страници
Проба за четене
Съдържание
1. Въведение
1.1 Предмет и въпрос
1.2 Структура на работата
2. Хегемонистична сила, световен ред и теории за международните отношения
2.1 Определение на понятието хегемонна сила и показатели за хегемонна сила
2.2 Видове световен ред и хегемонистични сили
2.3 Три основни теории за международните отношения и техните обяснителни променливи
3. Бразилия - гигантът на Южна Америка и нейната глобална роля
3.1 Политическото измерение на претенцията на Бразилия за хегемония
3.1.1 Регионален ангажимент
3.1.2 Глобална ангажираност
3.2 Икономическото измерение на претенцията на Бразилия за хегемония
3.3 Военното измерение на претенцията на бразилците за хегемония .
1. Въведение
1.1 Предмет и въпрос
„За пръв път започнах да усещам невероятния размер на тази държава, която човек вече едва ли би трябвало да нарича държава, а по-скоро континент, свят с (.) Неизмеримо богатство, което едва ли е експлоатирано в хиляди части, сред тази пищна и недокосната Земята. Страна с бързо развитие и въпреки всички работещи, изграждащи, създаващи и организиращи дейности едва сега. Държава, чието значение за бъдещите поколения не може да се представи дори с най-смелите комбинации. (.) Знаех, че съм зърнал бъдещето на нашия свят. "
В книгата си „Бразилия - страна на бъдещето“ Стефан Цвайг описва впечатленията си от първото си пътуване през страната през 1936 г. Днес, по-малко от 80 години по-късно, Бразилия всъщност е седмата по големина икономика в света [1] [2]. И петата по големина държава в света [3] се готви да продължи да увеличава своята икономическа и политическа тежест с високи темпове на растеж. Бразилия може да разчита на няколко положителни основни фактора. Сега тя е стабилна демокрация, има солидна пазарна икономика с активна държавна политика и не е изправена пред никаква военна заплаха от чужбина. В допълнение, Бразилия има огромни
Изобилието от ресурси, както и огромни земеделски площи, а през последните години се превърна и в държава-модел по отношение на борбата със социалното неравенство [4] .
Със своите 8,5 милиона квадратни километра Бразилия е петата по големина държава в света и заема 47% от общата площ на Южна Америка [5] (вж. Също Фигура 1). По отношение на населението Бразилия се нарежда на шесто място в света с приблизителни оценки между 194 милиона [6] и 201 милиона [7] и представлява повече от половината от общото население на Южна Америка. В икономическо отношение Бразилия сега е на седмо място в света с прогнозен брутен вътрешен продукт от 2,3 трилиона щатски долара [8] .
В тази теза въпросът за степента, в която огромният размер на Бразилия и нейната икономическа мощ сега влияят върху нейната позиция на политическа власт в региона и по света. За тази цел трябва да бъдат разгледани различни показатели, за да се определи дали и до каква степен Бразилия заема позиция като регионална хегемонна сила или се стреми към глобален статут на сила [9].
1.2 Структура на работата
Основната част от настоящата работа се занимава с три аспекта. Първо, понятието хегемонна сила трябва да бъде дефинирано и определено по-точно с помощта на ясни индикатори (2.1). След това са представени различни видове хегемонични сили и модели на световен ред (2.2). В края на политико-теоретичната част се разглеждат три основни теории за международните отношения - (нео) реализъм, либерализъм и конструктивизъм - заедно с обяснителните им променливи, въз основа на които политическото действие на Бразилия на регионално и глобално ниво трябва да бъде обяснено в края на следващите подглави (2.3). За да не се позволи работата да стане твърде обширна и да се постигне целенасочен, политологичен анализ, други политически теории освен тези три не се използват като обяснителни подходи.
Практическата част за отговор на първоначалния въпрос на дипломната работа е разделена на три области. Първо се изследва политическата тежест на Бразилия на регионално и глобално ниво, като се отделя специално внимание на участието на Бразилия в международни организации (3.1). Второ, трябва да се анализира икономическото измерение на претенцията на Бразилия за хегемония, за което се вземат предвид различни вътрешни и външни икономически фактори (3.2). Военният компонент, т.е. Както настоящата сила на Бразилия в тази област, така и плановете за разширяване на нейните въоръжени сили и особено на нейния флот образуват третата подзона, която ще бъде изследвана.
В цялостно заключение, основано на показателите, посочени в 2.1, трябва да се обсъди до каква степен Бразилия сега е регионална сила с геополитически амбициозни усилия в областта на политиката, икономиката и военните (4.).
2. Хегемонистична сила, световен ред и теории за международните отношения
2.1 Определение на понятието хегемонна сила и показатели за хегемонна сила
Преди да обсъдим въпроса дали Бразилия сега е регионална хегемонна сила с геополитически претенции, първо трябва да се изясни каква е концепцията за хегемонна сила и кои критерии обикновено съставляват хегемонна сила.
Политическата научна концепция за анархия между държавите, която се превръща в размирици и войни между тях, е противопоставена на така наречената хегемонично-теоретична парадигма [10]. Това означава, че чрез последователност от променящи се хегемонистични сили се установява определен основен ред в сферите на влияние на тези сили, който може да се разшири до установяването на нов световен ред [11]. Хегемония (гръцка дума за „лидерство“) съществува, когато определена държава доминира над една или повече други държави във военни, икономически, културни или други области [12]. Доминираните държави често приемат хегемонистката сила и не се противопоставят насилствено на тяхната позиция. Причината за това може да бъде, че хегемонистичната власт гарантира както сигурност под формата на мир, така и стабилност, която позволява свободна икономическа дейност в зоната на нейното влияние [13] .
За възникването на хегемонен ред трябва да бъдат изпълнени две основни условия: първо, държавата трябва да разполага с необходимите ресурси за упражняване на властта и, второ, тя трябва да има воля за хегемония [14]. Волята на държавата да заеме ръководна позиция в определена област винаги зависи от връзката между разходите и ползите от това надмощие за хегемонистката държава [15] .
Съществуват многобройни и понякога много различни показатели, които могат да се използват за определяне на важността на хегемонистката сила. Преди всичко са важни военната тежест, икономическата сила и делът в световната търговия, но също така и културното влияние [16]. Други наблюдатели цитират потенциала на физическите и административните ресурси, обхвата на управленската дейност, приемането или функцията на модел за подражание в определен регион и влиянието върху резултатите от международната политика като мярка за значението на държава с претенция за хегемония [17]. Способността на едно общество да прави иновации също е от голямо значение на технологично и институционално ниво [18]. Решаващият фактор обаче е не толкова абсолютното количество на тези показатели, а по-скоро относителното количество в сравнение с възможните конкуренти [19] .
Също така може да се забележи, че всяка хегемонна сила преминава през цикъл с пет фази: стартиране, възход, зрялост, спад и постепенно отпадане [20]. В миналото се предполагаше, че всяка от тези фази ще продължи около 100 години, но днес мнението е по-скоро, че тяхната продължителност сега е значително съкратена в хода на технологичната модернизация и ускоряването на иновациите от всякакъв вид [21]. Краят на една хегемонична сила е запечатан от факта, че тя губи хегемонична нокаут битка срещу изгряващ конкурент, който от своя страна се стреми да промени настоящия световен ред, също с военни средства, в негова полза [22]. В този случай се говори и за противоречива хегемония, хегемонично съперничество или съревнование23. Досега не е доказано емпирично, че управлението на хегемон върви ръка за ръка с време на мир24. Дори изглежда, че хегемонията и произтичащите от нея хегемонистични конфликти носят със себе си силен потенциал за насилие поради тяхната имплицитна компулсивност.
2.2 Видове световен ред и хегемонистични сили
Фигура не е включена в този екстракт
2.3 Три основни теории за международните отношения и техните обяснителни променливи
За да се обяснят външнополитическите претенции на Бразилия в политическите науки, в тази работа се използват три основни теории [28] за международните отношения, чиито обяснителни променливи имат за цел да обяснят действията на Бразилия на регионално и глобално ниво. Тези три основни теории са (нео) реализъм, либерализъм и конструктивизъм.
Съществената характеристика на реализма е "власт", т.е. В международните отношения основната цел на участниците е да увеличат своята сила [29]. Класическият или антропологичен реализъм вижда причината за стремежа към власт в международните отношения в човешката природа, която е иманентна с инстинкт за власт, т.е. волята да властваш над другите [30]. Неореализмът не вижда стремежът да се основава на човешката природа, а по-скоро на социалната констелация на международната система, която реализмът описва като анархия поради липсата на преобладаваща регулаторна власт. В тази структура държавите са практически принудени да се грижат за собствената си сигурност. Гаранция за сигурност обаче може да бъде постигната само чрез придобиване на власт. Общото между всички държави е да осигурят оцеляването си в анархия. Това едновременно оформя и стабилизира международните отношения. Държавите се различават предимно по своите съответни енергийни потенциали [31]. Вътрешната политика е без значение за реализма [32]. Според тази теория външната политика се провежда единствено въз основа на властовите структури в международните отношения [33] .
За разлика от тях, либерализмът измества фокуса от света на държавите и тяхната властова структура към процесите за изграждане на предпочитания на отделни групи по интереси в една държава. Външнополитическите действия се основават на социалните реалности на една държава. Тъй като обаче те са разнородни, държавата не може да преследва еднакви цели и интереси. По-скоро различните групи по интереси на една държава се състезават за посоката на външнополитическите действия. Междудържавните конфликти не възникват поради международната структура на властта, а поради различни социални предпочитания в рамките на държавите [34]. Както в (нео) реализма, държавите се занимават предимно с рационалното максимизиране на своите ползи. Това обаче не е с цел разширяване на политическата власт, а по-скоро за постигане на икономическа сила. Според този подход съществените причини са основната пролет на външната политика [35] .
3. Бразилия - гигантът на Южна Америка и нейната глобална роля
3.1 Политическото измерение на претенцията на Бразилия за хегемония
3.1.1 Регионален ангажимент
В продължение на десетилетия до края на военната диктатура в средата на 80-те години външната политика на Бразилия в региона се характеризира с пасивност и самоизолация [38]. Съзнавайки собствения си размер и икономическа ефективност, обаче, Бразилия се стреми към регионално лидерство от консолидацията на демокрацията при президента Кардосо (1995-2002), но най-късно от мандата на Лула (2003-2010). Това твърдение произтича от географския му размер и броя на жителите му [39]. Тази амбиция беше подсилена от продължилия десетилетие спад на Аржентина, която като втората по големина държава в Южна Америка вече не е сериозен конкурент на Бразилия на регионално ниво [40]. От друга страна, през последните години в Южна Америка бяха инициирани голям брой инициативи за регионална интеграция и сътрудничество за сметка на връзките със САЩ, които преди това традиционно бяха основната точка на бразилската външна политика [41] .
Централният проект е икономическата общност МЕРКОСУР, основана през 1991 г. [42], тъй като служи като добър инструмент за Бразилия за укрепване на сътрудничеството Юг-Юг и като демаркация от контролираната от САЩ зона за свободна търговия.
[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (последен достъп на 19 януари 2014 г.).
[3] Пак там. (последен достъп на 19 януари 2014 г.).
[5] http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01- Nodes Uebersichtsseiten/Бразилия node.html (последен достъп на 20 януари 2014 г.).
[6] Пак там. (последен достъп на 20 януари 2014 г.).
[7] https: //www.cia.aov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (последен достъп на 20 януари 2014 г.).
[8] https://www.cia.gov/library/publications/the-world- factbook/rankorder/2001rank.html? Countryname = Бразилия & countrycode = br & regionCode = soa & ran k = 8 # br (последен достъп на 20 януари 2014 г.).
[9] Различни концепции за властта са разгледани в точка 2 от тази теза.
[12] Вж. Клайн/Шуберт 2011.
[28] Тук се следва моделът на политолога и експерт от Южна Америка Стефан Ширм, който в своето есе „Лидерски показатели и обяснителни променливи за новата международна роля на Бразилия“ (вж. Schirm 2005) използва (нео) реализъм, либерализъм и конструктивизъм като обяснителни теории използва се за бразилската външна политика.
[38] Вж. Lohbauer 2002: 148ff.
[42] Съкращение на Mercado Común del Cono Sur (в Бразилия се нарича Mercado Comum do Sul на португалски, но в тази работа трябва да се използва испанското наименование МЕРКОСУР, което е най-широко разпространено в Германия), на немски, например общ пазар в Южна Латинска Америка. Това е регионална икономическа общност в Латинска Америка, която е основана през 1991 г. Основатели бяха Аржентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай; Венецуела се присъедини през 2006 г. Асоциирани членове са Чили, Боливия, Перу, Колумбия и Еквадор. Основните грижи на общността са постепенното премахване на тарифите и търговските бариери, либерализацията на търговията с трети страни, както и създаването на обща външна тарифна система и координацията на икономическата политика (вж. Duden Economy от A до Z: Основни знания за училище и учене, работа и ежедневие (2013), Mannheim )