BPatG, решение от - 28 W (пат) 905 - openJur

Жалбата на жалбоподателя срещу решението на службата по търговските марки за клас 29 от 29 септември 2004 г. се отхвърля.

решение

причини

Приложен за вписване в регистъра на търговските марки, знакът е знак за стоки от класове 05, 29, 30 и 32

"Хранителни и диетични продукти за медицински цели, а именно спортно хранене, препарати за отслабване за медицински цели, диетични напитки за медицински цели, витаминни препарати, екстракти за спортно хранене, основно състоящи се от витаминни и минерални смеси; диетични храни за медицински цели; хранителни добавки и диетични храни, по-специално за спортисти, състоящи се предимно от протеини, въглехидрати, хидролизати, жизненоважни вещества, витамини и минерали, горепосочените стоки също под формата на прахове, гранули, таблетки, капсули, пасти, барове и в течна форма (включени в клас 5);

Службата по търговските марки за клас 29 отхвърли заявката като неотличителна фактическа информация в съответствие с раздел 8 (2) № 1 MarkenG и заяви, че регистрираната словна марка съдържа само общия израз "Best Choice Nutrition", който в аналогичния си немски превод " Храната от най-добрия избор означава "и е показател за специалното качество и доброта на стоките за трафика. Графично оформената начална буква „B“, която напомня на скачащ или танцуващ човек, все още е в обхвата на обичайната реклама и не е толкова важна за цялостното впечатление, че трафикът ще разпознае оперативна препратка към него, особено след като компонентът на изображението има препратка към него Произведете заявените диетични и спортни храни.

С жалбата, насочена срещу това, жалбоподателят изпълнява искането си за регистрация и твърди, че поне фигуративният компонент на цялостната марка е достатъчно въображаем, тъй като самият раздел на марката не го тълкува като писмо, когато е получен, а само променя текста на символа след уведомяване от заявителя имат. Съответно не може да се установи нито нуждата да се държи ясно, нито липсата на отличителен характер.

За подробности се прави препратка към съдържанието на файла.

Съгласно § 165 Абс. 4 MarkenG стара версия допустимата жалба е неоснователна. Желаното вписване в регистъра на търговските марки е противопоставено на препятствието за влизане на необходимостта да се запази свободата (раздел 8 (2) № 2 MarkenG) и липсата на отличителност (раздел 8 (2) № 1 MarkenG).

Както ведомството за търговска марка е посочило правилно и самият заявител признава, изразът „Хранителен режим с най-добър избор“ съдържа значението „Хранене с най-добър избор“. За заявените стоки това представлява чисто рекламирана декларация за качество, особено след като в областта на заявените класове стоки и особено за диетично и фитнес хранене, английският се превърна във важен и общоразбираем рекламен език заедно с немския. От това следва допълнително, че заявената последователност от думи е неприложима за защита, не само от гледна точка на липсата на отличителен характер, но и от съществуваща необходимост да се запази свободата в смисъл на общ интерес на конкурентите на кандидата от свободното използване на заявената дума. За поредицата от думи „BestChoice“ това вече е установено в по-ранно решение - за стоки и услуги в класове 16 и 42 (Az. 25 W (pat) 282/02 от 11 ноември 2004 г.).

Визуалният дизайн на марката не може да промени този чисто описателен характер. Колкото по-конкретно терминът на марката описва характеристиките на заявените стоки или услуги, толкова по-висока е степента на графичен характер на марката, за да може да служи като диференциация на бизнеса (вж. BPatG GRUR 1996, 410 - Цветна колекция; BPatGE 38, 239 - Джинси). Тъй като колкото по-пряко е представено фактическото изявление, толкова повече то ще бъде на преден план в очите на потребителя, към когото се обърна внимание, в сравнение с графичния дизайн, така че изобразителните елементи трябва да имат значителни специални характеристики, които оправдават защитата и не са представени в рамкиране, подчертаване или декориране (виж също BGH GRUR 2001, 413, 415 - SWATCH; 2001, 1153 f. - antiKALK -).

2. Фактът, че регистрираната търговска марка по отношение на заявените стоки също трябва да бъде свободна по смисъла на раздел 8 (2) № 2 MarkenG, е неизбежно видно от горните изявления. Тъй като значението на думата последователност може да служи като конкретна индикация за съществените свойства на стоките, предлагани под тази марка. Поради тази причина визуалният „излишък“ отново е важен, който тук би трябвало да бъде значително по-висок поради описателния характер на останалите части, за да се постигне отличително отчуждение (вж. Ströbele/Hacker, цит. Маргинални номера 385, 389 mw Н).

В крайна сметка жалбата на жалбоподателя не може да бъде успешна.