Борис Каганович, Евгений Викторович Тарле
Борис Каганович, Евгений Викторович Тарле. Историк и време [Юджийн Викторович Тарле. Историкът и времето], Санкт Петербург, Издателство на Европейския университет в Санкт Петербург, 2014 г., 358 стр., ISBN 978-5-94380-164-8, 420 рубли.
Пълен текст
1 Борис Каганович, главен изследовател в Института по история на Руската академия на науките в Санкт Петербург, се занимава с проблеми на руската и съветската историография. Нека цитираме неговите книги за Сергей Федорович Олденбург (Санкт Петербург, 2006 г., на руски език) и руски медиевисти от първата половина на 20-ти век (Санкт Петербург, 2007 г., на руски език). Сред неговите изследвания можем да различим неговите статии и книги за Йожен Тарле (1874-1955), велик историк от 20-ти век, чието име е известно по целия свят (Йожен Викторович Тарле и школата на петербургските историци, Санкт Петербург, 1995 г., на руски). Изброената тук книга обаче се различава по своя състав и съдържание от предишната му монография за Тарле.
2 Разбира се, много пъти сме писали за живота и научната дейност на Тарле не само в СССР и Русия, но и в Германия, Полша и Италия. Сред неговите предшественици бих искал да спомена името на руския историк Юджийн Чапкевич, автор на две книги за него (Евгений Викторович Тарле, Москва, 1977 г., на руски език; Докато писалката не пада от ръцете му ... Живот и дейността на академик Юджийн Викторович Тарле, Ориол, 1994 г., на руски език).
3 Освен богата литература, написана на различни езици, Борис Каганович използва в тази книга обширна документация и преди всичко много непубликувани документи, взети от руските архиви. От самото начало нека отбележим два от неговите подходи: изучаването на творчеството на Тарле и еволюцията на неговите възгледи. На първо място, той подчертава републиканските симпатии на младия историк преди революцията от 1917 г. и, следователно, негативното му отношение към царския режим, наричайки го представител на либералния и демократичен руски елит (стр. 57). Въпреки това, без да се присъедини към никоя партия, Тарле възприема, според него, умерена позиция по отношение на политическите промени, разтърсващи Русия в резултат на революцията от 1917 г., докато третира свалянето на абсолютизма като законно и неизбежно събитие ( стр. 104). Авторът правилно отбелязва, че Тарле никога не е имал желание да заема административни постове и през целия си живот, въпреки непоклатимия си световен авторитет, той е имал само статут на професор в различни центрове на руското и съветското висше образование (в Ленинград, Москва и т.н. .).
5 Никой не може да оспори, че всеки историк, независимо от своята националност, е представител на своето време с всички възможни и понякога дори неприятни последици. Тарле със сигурност не беше изключение. В този смисъл Борис Каганович е прав, че е намекнал за това неоспоримо обстоятелство, дори в заглавието на книгата си. Изключително талантлив историк, с огромна ерудиция, владеещ почти всички европейски езици, Тарле разгръща своята дейност особено по време на сталинистката епоха, като постоянно се оказва под влиянието на идеологически промени.
7 И така, що се отнася до представянето на приятелските отношения на Тарле (един от основателите на сътрудничеството между историци на Франция и СССР) с френски учени, имам две възражения. Струва ми се, че те заслужават да бъдат изучени по-подробно. Не е излишно да се отбележи, че в личните архиви на Тарле открих само няколко писма от френски историци: тези на Алфонс Олар (две), Едуар Дриа (един) и Анри Си (а). За разлика от автора, аз вярвам, че след задържането си Тарле елиминира писма от френските си колеги, желаещи да премахне следите от отношенията си с "буржоазни" историци. Въпреки това писмата му от Париж до съпругата му, публикувани отдавна (1981 г.), и спомените му от изследванията му в чуждестранни архиви, публикувани от Борис Каганович през 1999 г., неопровержимо доказват искреното му приятелство с френските му колеги, особено с Албер Матиес и Алфонс Олард. Чрез тези писма, използвани от автора, става очевидно, че той дори е предприел стъпки, за да ги помири; и му се струваше, че е успял, но, уви, греши.