Борба с тероризма и разпознаване на лица за примиряване на националната сигурност и зачитането на

От Ксавие Биой, професор в Университета Капитол в Тулуза 1, Институт Морис Харио, съдиректор на магистър по „Закон за свободите“

лица

Статия, публикувана от Le Figaro на 25 октомври 2020 г., съобщава, че г-н Djebbari (министър на транспорта) казва, че е "доста благоприятен", за да се бори с тероризма, по предложение на г-жа Pccresse, да разположи в обществения транспорт разпознаване на лица камери и/или използване на изкуствен интелект за откриване на „поведение, а не на хора“. Министърът се позовава на експерименти на RATP и община Кан, свързани с наблюдението на носенето на маската след деконфинансирането. Но пресата възрази срещу прекъсването на тези тестове след донякъде резервирано становище от CNIL (така наречените „интелигентни“ камери и термокамери: точките на бдителност на CNIL и правилата, които трябва да се спазват, 17 юни 2020 г.). Министърът на транспорта всъщност предизвиква много конкретна цел, позовавайки се на определен правен режим, докато се позовава на експеримент, който няма тази цел и се подчинява на други правила. Към самата тази техника няма диета.

Техники и използване на камери за разпознаване на лица

Камерите, използвани за засичане на носене на маска, изоставен багаж, движение на тълпа или за установяване на цифри за потока от хора на дадено място, или дори термокамери, използвани за откриване на падания (например от мост), са предназначени само за наблюдение и подкрепят решението на полицейските власти. Те спазват режима на видеозащита за своето създаване и за режима на лични данни, който събират анонимно, тоест без взаимовръзка с файл, съдържащ идентифициращи елементи.

Понастоящем тези техники трябва да бъдат допълнително тествани и използвани, като се знае, че те все още създават два комплекта проблеми. Първо от гледна точка на надеждността, тъй като все още съществуват сближения, които водят до фалшиви (положителни или отрицателни). Тогава, от гледна точка на сигурността на системите, които съхраняват телесни данни, чието разкриване е необратимо, тъй като самият индивид може само незначително да ги модифицира (с изключение на хирургията например).

Ето защо CNIL често разрешава експериментиране с тези техники. По-конкретно, тя призна тестване на разпознаване на лица на доброволни зрители от Карнавала в Ница или, за RATP, алгоритми за проследяване на хора и откриване на подозрително поведение като част от европейския проект Secur-ED. Тогава целта е експериментирането, което временно дерогира правата и свободите. Това е по-гъвкаво, отколкото когато става въпрос за постоянна инсталация, но някои играчи на пазара за тези камери погрешно смятат, че и в двата случая се прилагат едни и същи критерии.

Правен режим: трябва да се получи съгласие ?

Режимът, който наистина е приложим за камерите за разпознаване на лица, в зависимост от тяхното използване зависи или от GDPR, или от директивата за „полицейско правосъдие“ (№ 2016-680 от 27 април 2016 г., отнасяща се до защитата на лицата по отношение на обработка на лични данни за целите на предотвратяването и разкриването на престъпления, разследването и преследването им или налагането на наказателни санкции и за свободното движение на такива данни). Тогава гаранциите, изисквани от CNIL, следват, в зависимост от приетите цели, принципите на необходимост, пропорционалност и дори легитимност: „Въпросът е да не се поставят на конкретни оперативни нужди ненужно натрапчиви технологии, докато техники или мерки с по-малко въздействие биха били точно толкова, ако не и по-ефективно “(Разпознаване на лицето за дебат до залог, стр.4).