Бомба за Очаквайте! Разкритията на бивш президентски съветник
Кристиан Диаконеску дава интервю за вестник Evenimentul Zilei, септември 2019 г.
Автор: Ileana Ilie Ungureanu/Дата на публикуване: 10-10-2019 08:10
Този вътрешнополитически покер, на който сме свидетели от известно време, се играе на залози, които засягат Румъния като държава и може да ни постави в международна изолация, бившият външен министър Кристиан Диаконеску бие тревога.
В интервюто, дадено на Събитието на деня, дипломатът подчертава също, че е погрешно да се смята, че чрез приемането ни в НАТО и ЕС сме постигнали всичките си цели и можем да го пуснем.
EvZ: Предвид дипломатическия опит, който имате, как така в момента не сте поне посланик?
Кристиан Диаконеску: Никой не ми предложи. От 2014 г. до днес не сме получили искане в това отношение.
EvZ: Но вие бихте искали това?
Кристиан Диаконеску: Става въпрос за същността на работата. Разбира се, това е въпрос на решение къде и как, но аз искам да си свърша работата. Имам дипломатически ранг на посланик, ние сме около 60 посланици с президентски указ. Имах двойна кариера в две кастови институции - тази на магистрати и тази на дипломати - и взех и двете от най-ниското ниво.
EvZ: Вашата политическа траектория се състоя в леви и десни партии. Вие сте наляво или надясно?
Кристиан Диаконеску: Когато имате определен тип разбиране за това къде се намира Румъния в даден момент - в която работите като политик, дипломат, магистрат и т.н. - и знаете къде бихте искали да отиде страната, идеологическият аспект трябва да се разглежда от прагматична гледна точка. . След 2010 г. разбрах накъде отива PSD. Моля, не го приемайте като знак за арогантност, но начинът, по който Мирча Джоана беше елиминиран и не говоря за характерните аспекти на някои или други, изобщо не беше типичен за политическите упражнения в демократична държава.
Казах си, че няма какво да търся в PSD. Когато беше създаден UNPR, идеята беше да бъде много по-нормална и балансирана версия на PSD. И ако днес смятаме, че Виктор Понта и Про Румъния биха представлявали алтернатива, включително на правителството, е, обикновено същото време за разсъждения трябва да бъде удължено до UNPR, по това време. След като загубих правителството през 2012 г., се откъснах от UNPR, защото те се върнаха в PSD.
EvZ: И се отказахте от мандата на сенатора да бъде президентски съветник на Траян Басеску. По принцип се обърнахте надясно.
Кристиан Диаконеску: По това време, след като бях външен министър, приех предложението на президента Бъсеску да стана шеф на президентската канцелария. Когато дойде 2014 г., се появиха всякакви дискусии и тогава си помислихме да създадем партия „Народно движение“. Всъщност основахме фондация „Народно движение“, която беше в основата на партията, а тези „ние“ сме хора от свободния свят, а не политици.
Впоследствие този проект беше политизиран и сътрудничеството ми спря. С други думи, те са. Може би тези, които ме съдят, ме смятат за универсален, но нека да разгледаме задълбочено от какво се нуждае Румъния, а от друга страна, ако говорим за идеологическа последователност, мисля, че те са най-малкият отрицателен пример.
EvZ: Какво ще кажете за факта, че бившият президент Траян Бъсеску си сътрудничи със Securitate. Бяхте изненадани от новината?
Кристиан Диаконеску: Сътрудничеството с президента Траян Бъсеску и резултатите (особено) във външната политика и политиката на сигурност на Румъния бяха отлични. От тази гледна точка искам да ви кажа, че те работеха изключително сериозно в президентската администрация и това се случи дори в сложни условия, защото, ако си спомняте, дори в този период, особено около 2012 г., те бяха големи конфликти с правителството.
Но дори и в максимално напрежение, по външнополитически въпроси или основни въпроси, свързани с възможната несигурност на Румъния, правителството си сътрудничи. Така Виктор Понта си сътрудничи. Конфронтационният политически пакет беше от една страна и по въпроси от основен интерес двамата успяха да намерят ресурси, за да ги обсъдят поне. От тази перспектива наистина няма какво да коментирам случващото се днес, защото това е въпрос на справедливост и закони. Не се притеснявам да ви отговоря, но не считам за нормално и правилно да произнасям това, което не знам.
EvZ: Оставаме актуални, как виждате вътрешнополитическата ситуация? Премиерът все още предлага временни министри, а президентът все още отказва на тези, които трябва да гарантират вакантните портфейли, след като АЛДЕ напусне правителството.
Кристиан Диаконеску: Бил съм и в около три правителства и знам едно: че когато загубите мнозинството си, в Румъния или където и да е по света, трябва да намерите мнозинство. Или чрез друга коалиция, или като отидем в Парламента, защото това казва нашата конституция. Докато нямате мнозинство, нямате и правителство. Ако нямате правителство, имате много слаба позиция, ако искате да се обърнете към населението с по-сериозни икономически мерки или да отидете във Вашингтон и да подпишете споразумения и меморандуми, опитвайки се да създадете усещането, че това е вид бизнес, както обикновено и че нищо не се е случило.
EvZ: С други думи, дните на Виорика Данчила начело на правителството са преброени?
Кристиан Диаконеску: Мисля, че опозицията ще намери мнозинство, за да смени правителството. Много ми е трудно да ви кажа какво ще се случи след това. Струва ми се минимални до несъществуващи шансове за провеждане на предсрочни избори.
Мисълта, че нямаме притеснения, можем да направим всичко, че НАТО ще дойде да ни защитава в Букурещ, трябва да изчезне, не е така "
EvZ: Кампанията за президентски избори започва след няколко дни. Какви теми на дебат според вас трябва да преобладават в публичния дискурс на кандидатите?
Кристиан Диаконеску: Стратегическата автономия на Румъния, ситуацията и начинът, по който ще работи президентът - въпреки че няма преки правомощия - в предполагаемата икономическа рецесия, начинът, по който той се отнася към нашите европейски и евроатлантически партньори.
Знам, казано е безброй пъти, но вече не му вярвам много, защото диалогът се е променил малко. САЩ, Русия, Китай имат определен тип политика, която може да повлияе на решението на ниво многостранни организации. Мисълта, че нямаме притеснения, можем да направим всичко, че НАТО ще дойде да ни защитава в Букурещ, трябва да изчезне, не е така. Искам да знам от бъдещия президент срещу кого трябва да се защитаваме. Да има смелостта да се яви пред обществеността и да каже кои са приятелите на Румъния и кои врагове на Румъния? Искам да го видя по отношение на външната политика и във връзка със съдебната система какво предполага?
Как Румъния ще направи проактивен проект в региона? Тъй като днес се правят съюзи, някои от тях почти немислими и неприемливи преди време, като Турция-Русия, Турция-Израел. Интересно е и как ще води процес на ободряване на стратегическите партньорства, защото имаме около 12 и само едно от тях работи, това със САЩ. И от всичко, което се случва в днешния свят, от десетките начини да се следват, искам информиран президент, който прави опция.
EvZ: Между другото, PSD дори помогна на Ковеси да стане главен европейски прокурор.
Кристиан Диаконеску: Основният проблем на кандидатите за европейски прокурор не беше да имат партийно отношение към държавата, от която произхождат. Е, Букурещ, чрез цялото си отношение към този кандидат, освободи Ковеси от това възприятие. С други думи, те много й помогнаха. Очакванията на останалите бяха Румъния да мълчи, а не да бъде против.
Връщайки се към въпроса, председателството е институция по своя пирамидален характер, но изключително важно не само за аспекти, свързани с потвърждаването на законодателството, прието в Парламента, но и за външни контакти, поддържане на Румъния свързана с международния диалог, конституционните атрибуции на президентът е този, който провежда външна политика. Правителството изпълнява външната политика.
EvZ: Кой от президентите през последните 30 години смятате, че е спазил точно длъжностната характеристика?
Кристиан Диаконеску: В зависимост от историческия момент, в който са били, всички са подходили към длъжностната характеристика. По принцип президентът Илиеску беше този, който от гледна точка на външната политика след 2000 г. подкрепи с всички сили процеса на интеграция в ЕС и Северноатлантическия алианс. Това е истината, с цялата история на коментарите преди!
Емил Константинеску имаше изключително отношение при откриването на стратегическото партньорство със САЩ през 1997 г. по време на европейския и евроатлантическия курс, но особено при позиционирането на Румъния в кризата на Балканите. Траян Бъсеску беше много твърд в посоките на международното сътрудничество, които той обяви. Той си сътрудничи много добре със САЩ, с Великобритания, но и с Германия от много гледни точки. Йоханис също.
В момента сред кандидатите за президент Йоханис има това съществено ниво на външна свързаност. Истината е, че в днешния свят вече нямаме време да измислим нов човек, когото смятаме за изключителен, но който се нуждае от време, докато успее да докаже това в международен план и да създаде необходимите връзки. За съжаление днес от тези, които имат този телефонен номер, според Хенри Кисинджър, чрез който могат да се обаждат в Европа или САЩ, само двама или трима са все още на позиции за вземане на решения.
„Енергийният файл е много важен. Някой трябва ли да погледне и да види защо плащаме повече за енергия от Германия и Франция? Не се ли крие нещо там? ”
EvZ: Клаус Йоханис отново се срещна с Доналд Тръмп през август. Това е потвърждение на значението, което Вашингтон придава на стратегическото партньорство между Румъния и САЩ?
Кристиан Диаконеску: Посещенията в Белия дом, от министър нагоре, особено на нивото на президента, се организират по искане на американската страна. Тези посещения са добри, значими са, полезни са, дори ако в крайна сметка се разглеждат и полемични теми, в които позициите се различават. Ето защо е много добре, като се има предвид, че разговаряте със суперсила, да излезете с вече очертана позиция. И вътрешно одобрена позиция. Почти недопустим жест в днешния политико-дипломатически свят е да дойдете и да обещаете, знаейки, че няма да можете да кандидатствате у дома.
EvZ: Президентът ясно постави Румъния до твърдото ядро на ЕС, но и като най-надеждния съюзник на американците в региона. В дългосрочен план тя може да устои на амбивалентната външна политика на Румъния?
Кристиан Диаконеску: Никой, нито ЕС, нито Вашингтон, поиска Румъния да избере. Не е имало и не мисля, че ще има някакъв подход, нито от американците, нито от европейците, за да се каже „изберете нас, защото сме в момент на конфликт с другите“.
Това, което се очаква от Румъния, както на европейско, така и на американско ниво, е средно до голяма държава, на границата между НАТО и ЕС, разположена във втория напрегнат регион в света след Близкия изток, да има проект за държава . Преди да избере между различните кръгове на властта, Румъния трябва да има колкото се може повече съюзници, но конструктивни, практични, а не декларативни съюзници. И излезте с проактивен проект в региона.
Да отидем повече, с министъра на външните работи, с министъра на отбраната, в София, в Будапеща. Тогава успяхме, под ръководството на Румъния, да излезем с проект в региона, в който да обсъдим инструмента за сигурност, наречен енергия, да обсъдим еквивалентите по отношение на сигурността на Черно и Балтийско море. Американското взаимодействие с румънската страна се осъществява с Румъния в региона, т.е. не е стандартен двустранен, а Румъния в регионален контекст.
EvZ: Кои са основните чувствителни въпроси на нашата дипломация?
Кристиан Диаконеску: Накратко, ние и Република Молдова споделяме общо пространство за идентичност, от този фундаментален, исторически, културен, езиков, религиозен, стратегически аспект от много гледни точки, никой румънски взимащ решения няма да избяга. И ако трябва да решите, измислете проект, който има за цел краткосрочна, средносрочна и дългосрочна перспектива, че можете да преговаряте с Република Молдова, който можете да обсъждате със своите западни партньори и който наистина представлява проект. които могат да бъдат поети на различни интервали, защото така или иначе е по-дълъг от срок.
Второ: стратегическо преместване на европейско ниво. Брекзит не е от интерес за нас само от гледна точка на общественото обсъждане. Традиционно Великобритания се занимава с образование и има голямо признание в политико-военната област и силовите институции в Румъния. И от гледна точка на външната политика, на изток Великобритания споделя почти 90% от притесненията на Румъния. Защото в днешно време не това, което ни тревожи, автоматично тревожи другите.
Например, ако поемете от Центъра към Западна Европа, ще видите, че миграцията, тероризмът, вирусът Ебола са сред първите пет риска, които гражданите на тази част на Европа считат за значими. Това, което ние, поляците, балтийците, смятаме на първо място, е заплахата от Изток, несигурността.
EvZ: Наскоро имаше анкета в Германия и на въпроса: бихте ли искали да се намесите в Източна Европа, ако в даден момент се случи атака от Изтока? 63% от анкетираните са отговорили НЕ.
Кристиан Диаконеску: Ето файла, в който супер способните и добре информирани румънски професионалисти трябва да действат незабавно. Какво им трябва у дома, защото вътрешната политика се превърна във външна политика. Не ни харесва. това е! Вкъщи трябва да имаме известна стабилност, това не означава да не водим политическа борба, а да успеем чрез мъдростта и зрелостта на онези, които ръководят, да разединим този тип субекти.
А енергийният файл е много важен. Мисля ли, че все още трябва да търсим и да разберем защо плащаме повече за енергия от Германия и Франция? Всъщност никой не гледа на тази тема, може би това не оказва влияние, но не се ли крие нещо там? Защото да, той се крие. Бих видял и преосмисляне на участието на румънските военни в театрите на операциите. В смисъл да видим полезността, да видим дали все още е така в някои области, може да е в други области, с много по-значителни.
EvZ: Но все още има дълъг път, преди да се присъедините към Еврозоната или да се присъедините към Шенгенското споразумение?
Кристиан Диаконеску: От 2011 г. ние отговаряме на всички условия на Шенгенското споразумение. Това, което не е известно публично, е, че тези в Европейската комисия нямат компетентност в това отношение, но държавите-членки, които се позовават на всякакви аргументи, казвайки суверенно, че така виждаме нещата.
Влизането в Шенгенското пространство има два важни компонента: търговския, особено свързан с автомобилния товарен транспорт, и вторият компонент, който днес ни прави много по-интересни, е задълбоченото полицейско сътрудничество, включително в борбата с тероризма. От тази гледна точка допълнителният аргумент за интеграция е възможно най-необходим. По отношение на влизането в еврозоната мога да ви кажа, че през 2012 г. ни липсваше само един критерий, който да изпълним, днес разбирам, че споделяме само още един.
EvZ: Кои са нашите приятели? Но враговете?
Кристиан Диаконеску: Румъния няма врагове. Той има приятели и няма приятели. В този момент нямаме държави, които обидно искат да направят Румъния уязвима. Най-големият враг на Румъния е самоуязвимостта. И последицата от подобна ситуация е изолацията.
Кристиан Диаконеску: Е, партньорите ще кажат: те имат вътрешни проблеми, ние не се намесваме в техните дела. Трябва да изчакаме, преди да предложим поредица от проекти, за да решат тези проблеми сами. Но светът се движи бързо ...
От другата страна, на враговете, те казват: ние имаме стратегическа политика от определен вид, не искаме да бъдем заобиколени от държави от НАТО - имам предвид Руската федерация - за това трябва да се борим с всички средства. Тъй като военните сега не са много интересни, ние се борим с политико-дипломатически средства. Тази гранична държава на НАТО създаде уязвимост. Разбираемо е, че тази уязвимост може да бъде спекулирана. Идеята за създаване на разделителни линии в Северноатлантическия алианс и ЕС не е тайна, нито е скрита от Москва.