Болно тяло и юношеска възраст на Ирина Адомникай 1
1Irina Adomnicai работи с ipso в продължение на много години и тази книга е прекият резултат от нейния клиничен опит там. Необходимо е да се подчертае постоянно присъстващото теоретично-клинично заплитане, едното базирано на другото и обратно, като илюстрация на концепция за мисъл, близка до това, което А. Грийн на име Клинично мислене. Тази книга също му позволи да получи наградата на P. Mâle.
2 Хипотезата на I. Адомникай се оказва в идеята, че соматичните заболявания са болести на егото, което му позволява да разглежда соматизациите в юношеството като противоинвестиция на сексуалните движения, участващи в мобилизацията, която юношеският процес налага върху психиката. Отчитането на болното тяло й се струва актуална теоретично-клинична необходимост и от самото начало тя ни потапя в своя проект: подрастващ проблем, поставен под контрол от неочакваната поява на соматично заболяване. С други думи, И. Адомникай ни кани в „психичната клиника на соматичния симптом при юноши чрез хипотеза за соматично заболяване като определен означител, това за соматичното заболяване като екранно заболяване по отношение на сексуалността и най-накрая ценност. соматично заболяване от семейството и индивидуалния психически апарат на подрастващите, изправени пред сложното начало на пубертета ”.
3Неколко пъти ще се върнем към тази основна ос, но подчертаваме нейното настояване за подкрепата, чийто пубертет актуализира транслационно-детрадуктивния потенциал на първата възраст.
4 От самото начало И. Адомникаи предизвиква основната трудност в терапевтичната връзка: „соматично страдание, което трябва да си представя по метафоричен начин“, казва тя. Всъщност аналитичната работа с тези подрастващи, страдащи от соматично заболяване, изисква анализаторът да може да метафоризира целия материал, който се говори по-скоро по отношение на телесно преживяване, преживяване или отсъствието му като следа от често отсъстващо психическо функциониране. подложени на процес на изтриване, станете свидетели на развързването в ход.
5 Преди да стигнем до същността на въпроса, ни се струва полезно да извикаме разликата между сома и тяло, разлика, която ни се струва фундаментална при психосоматичния подход: сомата се отнася до биологичната организация, докато тялото се пресича от либидото, от означителя. Това е важен въпрос предвид развитието на I. Адомникай проникнат с теорията за границите на А. Зелено с евакуация в сома или акт.
6 Три части съставляват тази работа: първа около трансформациите, които юношеството налага на егото като психическа работа в началото на размисъл върху преживяването на болката, което се оформя при тези болни юноши вместо опита на удовлетворението. Втората част се върти около междинното пространство между пространството на медицинската помощ и психичните грижи, а третата се използва като илюстрация на пробив между двата най-противоположни психични полюса: първоначалната репресия и отношението към реалността.