Болест; Превод на Библията 02

Промени: по отношение на литературната адаптация

Cohn 2003

Преводът на литературна адаптация също така предполага, че оригиналният текст (= текст на езика на източника) се счита за литературно произведение: структурата му се изгражда и определя от завоите и нормите на ивритския литературен език. Не всички тези норми могат да бъдат преведени без проблем на унгарски (което означава: не можем да намерим подходяща страна).

Промени: тълкуване на ситуацията

Прагматични преговарящи

Коментаторите на Gen 23 многократно използват термини като „щедрата реакция на хетите“, „прекалено щедър дар“, „отвъд привидната щедрост и учтивост“, „щипка сарказъм“ (Cohn 2003), „учтивост“, и „прекалена учтивост“ (Tucker 1966). Щернберг (1991) се занимава с главата директно в триадата „политика, учтивост и печалба“. Така че за това става въпрос?

Прагматизъм и учтивост

„Чужденецът дойде“: властовата позиция на Авраам

Според многократно божественото обещание (напр. Бит. 12: 7), Авраам и неговите потомци имали право на Ханаанската земя, но народите, които живеели там от време на време, затруднявали новите собственици да се установят.
По този начин Авраам може да дойде като сигурна страна в неговата власт в преговорната ситуация, с божествената увереност зад гърба си. Ако тази нагласа се изразява с казаното от него, преводът трябва също да отразява иронията, с която той се нарича „чужденец, дошъл“ (буквално за „пришълец и новодошъл“, но може да се счита за hendiadys, виж Cohn 2003, 159.) Бит. 23.4) и след това смирено подава молбата си на Ефрон (Бит. 23.13).
Имайки предвид обаче колко често местните жители са по-малко впечатлени от избора на יהוה, отново самоимето получава различен цвят, без непременно да губи иронията си.

Паралелни отговори, противоположни намерения

Както беше показано по-горе, текстът на изходния език беше третиран като литературно произведение и съответно преведен като литературен текст. Според нас литературният текст избира икономико-търговската ситуация само като рамка, надгражда своите схеми (процес на договаряне, права на собственост, юридически финансови условия), но по начина на литературата, а не историографията. Следователно изследванията на икономическата история могат само да хвърлят светлина върху отделните елементи, а не да обяснят тяхната роля в историята.