Безплатната котка, гражданин (почти) като останалите
Случаят с бездомната котка, свободно диво животно, признато за съзнателно, предполага, че няма достатъчна разлика между домашното животно и свободното диво животно, за да има такова по отношение на чувствителността в закона. Специален статут, който насърчава преразглеждането на мястото на свободното животно в закона.
Към ново място за свободното диво животно в закона ?
Дивата природа не спира пред портите на града. Далеч от това, че отсъства от тази минерална среда, трансформирана и прекъсната от човешките дейности, тя се вмъква в нея, за да я сподели с човека. Изглежда, че дивата природа не само страда от нейната хватка, но те са се научили, често гениално, да се възползват от нея.
Инсталирането на тези нови видове градски жители не винаги се гледа благосклонно. Защото ако манталитетът се променя по отношение на защитата на животните, близостта на дивата природа остава сблъсък между два свята и между две понятия: природа и култура. За разлика от домашните любимци, които самите ние сме интегрирали в нашата среда, ни е трудно да съжителстваме с животни, които са извън нашия контрол. По този начин мястото на свободните диви животни в града създава проблем.
Свободното диво животно: Res nullius
Самостоятелната дива природа (особено големите хищници) се разглежда от хилядолетия като потенциална заплаха за хората. Това архаично възприятие естествено изигра роля в неговото третиране на нивото на закона.
Терминът "свободни диви животни" се отнася за "видове, които не са модифицирани от човека и живеят в състояние на свобода". Категорията res nullius, определена като отрицателна, напомня, че в исторически и социологически аспект дивите животни са врагове на хората. Никога не ставаше въпрос да ги защитим, а по-скоро да се предпазим от техните злодеяния, реални или предполагаеми.
Дивата природа представлява интерес за правото на Общността само ако е защитена от договори или международни конвенции. Ако някой се позовава на Европейската конвенция от 13 ноември 1987 г., тя просто не попада в нейния обхват. Във Франция той се урежда от Кодекса за околната среда. Съгласно неговия член R.411-5, „се считат за недомашни видове, които не са претърпели никаква модификация чрез селекция от страна на човека“. Сред дивите животни има три категории видове: "защитени", "ловни" и "вредни". Кодексът за околната среда не разглежда дивото животно като индивид, а като принадлежащо към вид, третиран като цяло, и не признава качеството на чувствителност към живото животно в държавата на свобода.
Защита и присвояване на животни
На 17 февруари 2015 г. Гражданският кодекс признава животното като „живо същество, надарено с чувствителност“. Но този аванс засяга само животни със собственик: домашни любимци, селскостопански животни и диви животни, опитомени или държани в плен. Следователно защитата на животно остава пропорционална на степента на неговото усвояване. В момента, в който е „без майстор“, той законно губи чувствителността си. И тази "нечувствителност" му отказва фактическа правна защита, подобна на тази на домашните му братовчеди (1).