Безопасност на пациента Фатален съвет за рак на гърдата

Жилка-Менхорн, Вера

Прикрито изследване на "кърмата" сред лекари и немедицински специалисти, работещи в алтернативната медицина, документира, че решението за конвенционална медицинска терапия на рак на гърдата с добра прогноза е застрашено.

Диагнозата рак на гърдата е удар на съдбата за всяка жена. Повечето пациенти смятат, че перспективата за операция, вероятно последвана от лъчева и/или химиотерапия, е неизбежен път, по който са готови да поемат - без никакви ако и но. Други жени, от друга страна, обмислят (поне) да се информират за методите на лечение извън конвенционалната медицина. Има много причини да се търсят тези така наречени нетрадиционни методи: Много жени желаят по-цялостно лечение на заболяването си с по-малко странични ефекти. Почти всеки пациент обаче би искал да не оставя камъни без камъни в борбата с рака, за да допринесе за тяхното възстановяване или за стабилизиране на здравословното им състояние.

Но какво да кажем за консултативните умения на алтернативни лекари, лекари, които работят в центрове за алтернативна медицина и терапия, когато жената се представи с откритие на гърдата, което е очевидно патологично, но според прогнозата на конвенционалната медицина има много добри шансове за възстановяване? „Строгият“ автор и носител на наградата Грим д-р. мед. Бернхард Албрехт продължи в контекста на тайни изследвания - с удивителни и понякога шокиращи резултати.

За период от три седмици през пролетта на 2014 г. Албрехт и актриса като „двойка“ се консултираха с девет алтернативни лекари, осем лекари, специализирани в алтернативната медицина * и три клиники/терапевтични центрове за алтернативна медицина (всички наричани по-долу „терапевти“) относно рака на гърдата в цяла Германия за да получите съвет. Онкологът д-р. мед. Юта Хьбнер, ръководител на проект за бази данни в Германското онкологично общество, и проф. Д-р. мед. Карстен Мьнштедт, онколог в Университетската болница GieÂen.

Двойката има две находки (мамография и хистопатология) от реален пациент. Решаващият фактор беше хистопатологичната находка, която показа много малък, но по-злокачествен тумор със следните показатели:

инвазивен карцином
дуктален тип, G3
фокална инвазия 4 mm
In situ компоненти на дуктален карцином in situ
Състояние на рецептора: 80 процента естроген; десет процента прогестерон.

С тази констелация от констатации шансът за излекуване след десет години, като се вземат предвид всички възможности за терапия от конвенционалната медицина (т.е. хирургия, лъчева и антихормонална терапия), би бил повече от 95 процента. мед. Волфганг Айерман, ръководител на голям брой проучвания за оптимизация на терапията за рак на гърдата, заяви. Дори в случай, че пациентът избере само операцията, шансът да остане без метастази след десет години ще бъде около 90%, прогнозира гинекологът.

Избор на терапевти според списъка с резултати на Google

Изборът на терапевти се базира на пациент, който въвежда съответни термини за търсене в Google - включително „Алтернативни методи за лечение на рак на гърдата“, „Алтернатива за лечение на рак на гърдата“ и „Практикуващ алтернативен рак на гърдата“. Като се има предвид, че пациентите първоначално търсят съвет в непосредствена близост, в търсенето са включени два големи германски града. Бяха взети предвид рекламите, които се появиха едновременно с заявката на Google.

Избрани са терапевти, които са били на първа страница в списъка с посещения на Google и които са показали специализация по рак (като са посветили поне една подстраница на темата). Терапевти, които биха могли ясно да бъдат разпределени към конвенционалната медицина, бяха изключени. Въз основа на тези списъци с хитове са проведени 17 консултации. Три други адреса бяха препоръчани на „двойката“ от един от 17-те терапевти; това представляваше важното разпространение на пропагандата от уста на уста.

Албрехт и актрисата се явяват на терапевта като миряни. „Пациентката“ беше отворена за алтернативни методи на лечение, но винаги ясно и многократно заявяваше, че все още е в процеса на вземане на решения и търси само информация и съвет. По същество тя се занимава с въпроса дали трябва да се подложи на операция с такава находка или има алтернатива. Така че всеки от терапевтите имаше функция вратар: Решението дали пациентът да отиде първо в конвенционални медицински ръце зависи от неговите съвети. Дискусиите бяха документирани под формата на стенограми и минути на памет веднага след индивидуалните консултации.

Отношението към операцията като първа стъпка в терапията

Респондентите отговориха по следния начин дали една хирургическа процедура се счита за абсолютно необходима, необходима или дори опасна:

Шестима терапевти (трима алтернативни лекари, двама лекари, център за алтернативна медицина) отказаха операцията. Някои се страхуваха, че диагностичната ударна биопсия ще доведе до метастази.
Шестима терапевти (трима алтернативни лекари, двама лекари, клиника с лекар като консултант) смятат, че е възможно лечение с или без операция. Бяха направени изявления като „Вие сами решавате!“ И „Никой не знае толкова добре, колкото вие какво е полезно за вашето тяло“ - хората се позоваха на собствения си опит и лечебни успехи.
Осем терапевти ясно препоръчаха операция (трима алтернативни лекари, четирима лекари, клиника с лекар като консултант).

Използването на адювантни процедури като химиотерапия, лъчева и антихормонална терапия беше отхвърлено от огромното мнозинство от разпитаните, включително две от трите клиники/центрове.

Химиотерапията се препоръчва само от лекар и алтернативен практикуващ - при което лекарят осъзнава, че вероятно е ненужна в настоящия случай.
Радиотерапията беше препоръчана от трима лекари и един алтернативен лекар.
Антихормоналната терапия е одобрена от двама лекари и двама натуропати.

Двама от седемте лекари, които отказаха, искаха да дадат идентични на природата хормони (ямс) вместо антихормонална терапия.

Компетентност: Разбиране и обяснение на констатациите

Термините „макроинвазивен карцином“ и степенуване „G3“ бяха разбрани от мнозина или изобщо не (въпреки многократните искания). Те не виждаха остра нужда от действия. Един лекар, когото Google дори постави високо в списъците с хитове, смущаващо греши: „Добрата новина е„ ниска диференциация “, което означава, че туморът е много просто структуриран.“ Само един алтернативен специалист призна, че това е той „Поразен“, за да се направят терапевтични заключения от констатациите.

Алтернативен специалист обясни констатациите незадоволително *, две достатъчни ** и три добри *** .
Петима лекари, включително служител в натуропатична клиника, го обявиха за незадоволителен, един адекватен, двама добри.

„На фона на това, че всички респонденти се специализират в рака, този резултат е изненадващ“, казва „строгият“ автор Албрехт. Според него най-добрият съвет (по смисъла на конвенционалната медицина) е предложен от лекар. Алтернативните лекари предоставят средно по-добри съвети. Те признаха - без точно разбиране на констатациите - поне по-често неотложността, че туморът трябва да бъде лекуван възможно най-бързо, защото е на път да се разпространи.

„Лекарите, от друга страна, обикновено създаваха измамно впечатление, че ще гледат на болестта както от традиционна, така и от алтернативна медицинска гледна точка. Това обаче често не отговаряше на реалността “, каза Албрехт.

Предлаганите алтернативни методи на лечение бяха изключително разнообразни (каре). Никой от респондентите не даде обещание за изцеление, което очевидно трябваше да бъде оценено. Повечето от тях обаче създават усещането, че техните терапевтични концепции работят по-добре от тези на конвенционалната медицина и понякога ги обезценяват. Повечето терапевти не искат да дадат точна информация за статистическите шансове за възстановяване от собствените им форми на лечение. Вместо това много анекдоти съобщават за собствените си случаи на изцеление.

С едно изключение всички разговори се провеждаха в атмосфера, която се възприемаше като „приятна“ до „много приятна“. Терапевтите отнеха много време, питаха в тихи моменти дали все още има въпроси. Някои умело проучиха здравословното състояние на пациента и предполагаемата воля на пациента чрез конкретни запитвания.

Степента на разбираемост варира в широки граници. Повечето терапевти обаче се опитаха да информират пациента много изчерпателно - не само за предлаганите форми на терапия, но и за основите на рака от тяхна гледна точка. Немалко са смазали „пациента“, опитвайки се да обяснят биохимични контролни вериги или технически термини.

Тези „меки фактори“ доведоха до различни оценки в края на проекта: Актрисата беше убедена в аргументите на много специалисти по алтернативна медицина за момента. На въпроса на „суровия“ автор на Албрехт, на кой терапевт тя се е доверила особено и в чиито ръце ще отиде като жертва, изборът падна върху двама лекари. В „спешен случай“ актрисата първо щеше да се оперира, но след това да премине към алтернативни методи на лечение. Преди всичко гипертермията, прочистването на дебелото черво и хранителните добавки с минерали и витамини ги убедиха: „Особено след като нищо от това не може да навреди“.

В заключение Албрехт обобщава: „Ужасяващият ни резултат от изследванията предполага, че алтернативната медицина трябва да бъде по-строго регулирана. Противниците на подобни искания казват, че всеки има право да решава собственото си тяло. Но оставянето на отговорността на индивида без съвет е поразително за всеки медицински специалист. "

Албрехт е наясно, че неговите изследвания не могат да бъдат представителни за алтернативната медицина, тъй като той включва само терапевти, които уж са специализирали в рак. Независимо от това, той прави заключението „че всеки, който невинно влиза в джунглата на лечителите на вяра с животозастрашаваща болест, може да срещне черна овца - и след това да рискува ранна смърт“.

Оригиналната статия на Dr. мед. Бернхард Албрехт се появи като история на корицата в „stern“ на 3 юли 2014 г.

* 4 специалисти по обща медицина, 1 общопрактикуващ лекар, 3 лекари без специалност, 1 специалист по ортопедия, 1 специалист по урология

* неадекватно: неправилна преценка по съществени моменти. Туморът е класифициран като капсулиран, въпреки че е инвазивен.
** Достатъчно: Не може правилно да присвои и обясни всички основни термини, но прави правилните заключения в конвенционалния медицински смисъл (които той не трябва да споделя)
*** добър: може да възлага и обяснява всички основни термини и да прави правилните заключения в конвенционалния медицински смисъл (които той не трябва да споделя)

- Може ли терапевтът да класифицира находката от мамографията и да направи правилни заключения (в конвенционалния медицински смисъл) от нея - независимо от собствената му оценка?

- Какво е отношението на терапевта към въпроса за операцията? Счита ли ги за необходими, излишни или дори опасни?

- Как терапевтът оценява химиотерапията, лъчетерапията и антихормоналната терапия?

- Терапевтът казва, че е излекувал пациентите чрез своите алтернативни методи на медицина?

- Колко високо оценява шансовете за възстановяване в настоящия случай, ако операцията не бъде извършена?

- Кои алтернативни медицински методи предлага?

- Какви са шансовете за възстановяване с тези методи?

- Колко ще струва алтернативното медицинско лечение през първата година? Бяха поискани и писмени планове за лечение.

Диета според д-р. Кой
Диета за рак според д-р Йохана Будвиг
Диета за рак според д-р Герсън
Диета на светофара

Рехабилитация на червата, дренаж, детоксикация

Аюрведа детокс (6 дни)
Вход за кафе
микробиологични (бактерии)
десет вливания на микроелементи
Натрупване на чревна флора
Хидротерапия на дебелото черво
Зеолит
Възстановяване на зъбите
Обезкисляване (млечна киселина по часовниковата стрелка)
сауна
Бани, сода пълна баня
Диверсионни диети
Дни на заминаване
"Дърпане"
Спорт
Хелатни вливания
Съвети за избягване: пластификатори, дезодоранти, съдържащи алуминий, консерванти, пенообразуватели, чешмяна вода, газирана вода, ваксинации

Високи дози инфузии с витамин С
Терапия с имели
Жизненоважни гъби (Maitake, Reishi)
Тимусна терапия
Екстракт от далак
Regeneresen
Хипертермия

- активна терапия с висока температура (бактериални лизати)

Сок от нони
Туморна ваксина според Tallberg
Препарати на тимуса

Микроимунотерапия (цитокини)
стимулиращ за черния дроб и бъбреците
без спецификация

Витамин D3
Витамини + микроелементи (цинк, селен)
Екстракт от броколи
Микроминерали
Cellfood ®
Инфузия на Onko (с аминокиселини)

женшен
Диви билки (коприва)
идентични на природата хормони (ям корен)
без спецификация

Предполага се директен противораков, унищожаващ рака ефект

Електротерапия при рак (Nordenstrcm)
Галвано терапия
Озонотерапия
гъба от зелена грудка
Змийска отрова
"Витамин В 17" (амигдалин)
Запарка от куркума
BeifuЯ
"Черен мехлем"

Духовно изцеление
Психично обучение според Pertl

Антистрес психотерапия
Квантово излекуване, хипноза, регресия

По-нататъшни предложения за терапия без ясна задача