Бележки по т. Нар. Възстановено произношение на френския език
Болно ми е да се налага да се намеся още веднъж по тема, за която вярвах, че е завинаги погребана, а именно възстановеното произношение на френски език от 17 век & XVIII-ти векове.
Първо, не е излишно да подчертая това, което е напълно очевидно в моите очи, но което очевидно не е в очите на всички, а именно неотменното право на свобода на изразяване, особено в художествената област. Не разбирам, че някой се противопоставя или се опитва да се противопостави на това право.
Ако за зрителя подобно произношение е приятно или неприятно, това е най-строгото му право и ще предам аргумента на парижките уши на 21 век (3)! Сякаш авторът на това изречение може да твърди, че има уши от 17 век век !
Един от порочните аргументи, които прочетох тук и там, е, че тези, които не страдат от този така наречен възстановен акцент, са същите като тези, които се противопоставиха преди 40 години на пионерите на така нареченото бароково движение.
Нека не се объркат! Дори с малко опит, всеки обикновено може да знае, че едни и същи резултати могат да имат различни причини; друг път, други случаи.
Освен това бих искал да отбележа, че аферата на произношението на възстановен френски не е абсолютно нищо ново, но че датира от поне двадесет години. Вече имаше други неуспешни опити, на които аз бях активен свидетел за някои от тях; наистина рядкост е привилегията да чуеш по време на шоу, по никакъв начин не посветено на водния свят, казва актьор с изумителен гръм "... той слиза в империята на моржовете... ”
Сега да преминем към самата тема:
Винаги съм чувал и чел едно и също грешно обяснение: именно от тогавашните трактати защитниците на споменатото възстановено произношение биха изградили своята теория. О! какъв ярък аргумент! защото накрая, какви са тези известни трактати от онова време ?
За да изясня моята гледна точка, ще разгледам един от проблемите на езика от 17 и 18 век: дифтонгът OI.
Трябва ли да произнасяме OUA или OUÈ? За съжаление на нашите импровизирани лингвисти, темата е много по-широка, отколкото им се струва:
Франсоа Вийон вече прави рима на Шоле със солуит, & Експлойти с лаиз . (Малък завет. XXIV и XXXIII)
За протокола, поетът е роден през 1431/2 г. и умира през 1463 г., което ни кара да вярваме, че два века преди създаването на така наречения класически театър, произношението на OI не е било толкова еднообразно, колкото вярваме.
Тази колебателна ситуация на френски не се ограничава до този дифтонг:
Различните автори свидетелстват много рано за особеностите на парижкия език, за да назоват само него:
През 1518 г. Еразъм отбелязва: ... Idem faciunt hodie mulierculæ parisinæ pro Мария сонантес Масия, про моята майка, ми месе. "
През 1533 г. Чарлз Бовелес отбелязва, че: ... И контра, Курин, професионалист братовчед, ухо про киселец.
(От differentia vulgarium linguarum и Gallici sermonis varietate, през 1533 г. 37)
След Карл VIII, Луи XII и Франциск I контактите с Италия провокираха един вид Италианомания; и това беше пристигането на Мария де Медичи през 1600 г., социално, както и политическо събитие, което ще действа като катализатор и ще предизвика истинска революция на френски:
Но италианците, чийто съд беше наводнен, без да имат този звук [OI] в техния идиом искаше да го замени със звука на отвореното E: & скоро тяхното произношение, засегнато от Ухажването, за да угоди на кралицата, беше прието от буржоазията. (D'Olivet, Забележки към езика Françoise pag.
Ето какво казва един съвременен автор на тази промяна:
& Vulgus Parisiensium, парлет, аллет, венет, про говори, отиде, дойде: & Italofranci про английски, Франсоа, произнасяне Anglès, Francès, per e apertum, ad Italis nomibus, Английски, френски. Nam ab hac diphthongo sic abhorret Italica lingua, ut ти, аз и similia на диализин, producto etiam о, пронунциент to-i, & mo-i dissyllaba. (Теодор де Без: De recta Francicæ lingua pronuntiatione, pag. 48. 1584)
…казвам Франсоа, & Франсоаз, поради болката от това, че е наречен педант: но трябва да каже Френски, & Френски, като Anglès и Angleses. по същия начин, Аз съм, правя, казвам, отивам, идвам: не не Бях, правех, казвах, отивах, идвах: & така че всички останали трябва да използват същата промяна.
(Анри Естиен: От новия френски италиански език, през 1579 г. 22)
Ако някой рискува да бъде наречен педант по тази причина в началото на 17 век, как трябва да се нарича неговият емулатор от 21 век? куистър? ... може би!
Освен това същият автор ни остави още едно ценно свидетелство за езика на Съда:
Ако толкова обичате сладкия звук
Наистина ли не сте големи глупаци, не казвайте Chouse, вместо Thing, да кажете, че се омъжвам, вместо да смея ?
И в продължение на три месеца казват Troas moas ?
Защото аз съм фей, ей, аз съм фоас, аз воас ?
Накрая ще кажете La guarre.
Поставете Мобарт и брат Пиар.
(Възпоменание към други придворни: Предговор От новия италиански френски език)
Вижте също статията на Vaugelas: Когато дифтонгът OI, трябва да се произнася така, както е написан, или в AI, в Бележките по френския език от 1647 г. (стр. 98-101)
И ако независимо от току-що казаното, diehards упорито си мислеха, че при Луи XIV, царуването на реда и модела на класицизма, произношението е по-еднакво, ето какво да ги развесели:
Уморен от измамните му атракции
Вместо да я отнема, Господи, щях да избягам от нея (да бяга)
(Корен: Andromache, първо издание, през 1667 г., III, i, 43 стр. 40)
Заменен във второто издание, подчинен на правописен фанатизъм, от:
Уморен от измамните му атракции
Вместо да я отведете, бягайте от нея завинаги.
Или Lartigaut: Непогрешимите принципи и правилата за правилното произношение на нашия език от 1670 (стр. 134) ... I crêyês, jirês, drête, il voyêt, & non paz Вярвах, ще отида, нали, той видя,
и т.н., всеки tonbe d´acor, че произношението на тези последни mos и доста грубо и непоносимо;
И две години след създаването на Cadmus & Hermione (създаден през 1673 г.) от Берейн:
защо не напишем например Французите, френският език, ... Знам, знаете, той знае и т.н. Вечерях, бих искал и т.н. ... Студено е, крещя го ... мъж. За мен не виждам нищо, което да се противопоставя на този правопис, освен древна употреба, която трябва да навреди на зрението и разума в писмен вид, тъй като би наранило ухото, ако се разшири до произношението.
(Нови бележки за френския език, през 1675 г. стр. 6)
Без да забравяме препоръките на Ménage в неговите бележки публикувано през 1675-1676 г., което изисква да произнасяме courtais и учтивост вместо учтивост и учтивост.
Вижте също Хидрет в Изкуството да се произнася добре & добре говорят френски език от 1687 pag. 59-63 и 117-121.
Както и статията За произношението на дифтонга OI de Boisregard в своите размисли върху текуща употреба на френски език или нови и критични забележки относно учтивостта на език през 1689г. 490: „Този дифтонг има два различни звука ... например, не знаем често, ако трябва да произнесете Френски, или Франсоа; обикновено произнасяме Френски на Френски, езикът Френски ... в разговор произнасяме frait, беше; но публично, по-добре е да се произнесе студено, estoit, обаче не би било голяма грешка да се произнесе другояче ”