Бъдещето на пенсиите, проста реформа или социален проект L Humanité

С универсалната система от точки правителството говори за просто опростяване. Този дискурс обаче маскира ултралиберална логика. Есеистът Луи-Албер Серут и психоаналитикът Доминик Жак Рот дешифрират тази деструктивна ориентация.

реформа

АКТ ЗА ДЕЦИВИЛИЗАЦИЯ от Луи-Албер Серут, автор и есеист

Два модела на пенсионната система се противопоставят, по своя принцип и по своите начини, на две концепции за обществото. Съответните сравнения трябва да се отнасят до две предложения с еднакъв мащаб, приложени към един и същ предмет, за цялата нация. Една, изпълнена от Амброаз Кроаз, произтичаща от програмата на Националния съвет за съпротива, изготвена под германска окупация по време на Втората световна война, предлага пенсионна система „Всеки допринася според възможностите си и получава според нуждите си“. Макрон, написан за президентската си платформа, предполага това „Всяко допринесено евро дава същите права“.

Условията, както и мотивацията на моделите са различни. Първият се основава на солидарността, изживяна от съпротивителните движения при подготовката за освобождение, а вторият - на обещанието на кандидата за президент. Един, подкрепен от усилията на нацията, предвиждаше демократична необходимост. Другият, наречен от икономически ценокъл, играе съблазняване за завладяването на властта в услуга на капиталистическата олигархия. По този начин колективният дух се оспорва от конкретната амбиция.

Идеята, изразена от първата, наистина отговаря на демократичния дух: всеки участва в общата воля и ангажира своята индивидуална отговорност. Той се присъединява към принципите на Декларацията за правата на човека и гражданина от 1789 г., равното достойнство и общата полезност като основи и средства за солидарност. Вторият, пропит с господстваща икономическа мисъл, излага не принцип, а чрез валутната единица цената, която трябва да плати всеки човек, призован да закупи собствените си права. Той замества индивидуалността със солидарността. По този начин формулата изключва това, което твърди, че предлага, тъй като крие под финансови ограничения двойно фалшиво равенство, това на способността да допринася и това на установените права.

Наредбите от 1945 г. установиха обща схема за социална защита за болест и пенсиониране. Те въведоха права за по-голямата част от служителите, универсална схема за тези, които вече не бяха покрити от пенсионен фонд, специфичен за тяхната професия (Banque de France през 1812 г., войници през 1831 г., държавни служители през 1853 г., миньори през 1894 г., железопътни работници през 1909 г.). Ставаше дума за постигане на положителна реформа чрез подобряване на защитата и благосъстоянието на гражданите. Режимът, предложен от Макрон и неговото правителство, е само универсален в заглавието, тъй като, забравяйки своята логика, той вече спестява много категории, онези, които по своята функция знаят как да тежат на правителството. Чрез ограничаване на достъпа до пенсиониране с продължителност, чрез намаляване на пенсиите чрез неблагоприятни изчисления, той организира икономическа и социална регресия, противоположна на реформа, която може да бъде само напредък.

Друго сравнение се отнася до ограниченията на обстоятелствата. След четири години окупация, икономическо ограбване и военно положение, Франция беше изтощена. Тогава Националният съвет на съпротивата се амбицира, с изключителни усилия на мисълта, да създаде обединено общество и справедливи социални права, които са съществували седемдесет и пет години по-късно. Франция в началото на 21-ви век вече не може, казва ни Макрон, да осигури благосъстоянието на своите граждани, било то образование, здравеопазване или пенсиониране. Това е резултат от политическия избор при разпределението на ресурсите: планът за търсене на работа и Cice за шест години струват над 100 милиарда евро; освобождаванията от социалноосигурителни вноски, социализираната част от заплатите, се превърнаха в норма за присвояване (558 милиарда от 1992 до 2018 според Acoss-Urssaf); данъчните и социалните измами, кражбите, колкото и да атакуват демокрацията, се преследват слабо.

Финансирането на защитни режими, извършвани, когато нацията е била в руини, е по-лесно днес, когато нацията и нейната икономика са проспериращи. Солидарността е общо благо, инвестиция и активна част от икономиката, но е много повече и тази последна част е безценна: гарант за мир и сближаване, тя е в реда на достойнството на човека. Солидарността не може да бъде произволно измерена по отношение на БВП („ненадминатите 14%“). Идеологическата сигурност на Макрон трябва да се чете тази на Съвета на Европейския съюз, който в своята единствена пазарна логика „препоръча“ на 23 май 2018 г. за националната програма за реформи на Франция за 2018 г., параграф 10: „По-простата и ефективна пенсионна система би генерирала спестявания. "

Как да не разглеждаме плана на Макрон, лишен от всякаква демократична легитимност, като негов технократичен проект за прилагане на опростена система към нашето сложно общество, за намаляване на пенсионната система до бюджетен инструмент, който ще взема решения всяка година, в зависимост от икономическата ситуация, на корекцията на стойността на точката, оставяйки пенсионерите в безпокойство в очакване на арбитраж, който ще запечата съдбата им за следващата година? Как да не разберем също така, че обедняването на пенсионерите ще ги накара да следват стимулите, които ще им бъдат дадени да се абонират за финансирани схеми, като внезапно представения PER? Преди всичко, как можем да приемем, че финансирането на пенсиите се превръща в инструмент за господство и капиталистическа експлоатация на служителите? Когато солидарността поражда стабилност и увереност, спекулациите създават безпокойство и недоверие.