Балтийските държави деликатен възход на властта -
Притиснати от украинската криза, балтийските държави преминават през процес на модернизация на своите сили, подкрепен от членовете на НАТО. Но тези сили също изминават дълъг път: те са построени буквално от 1991 г. насам, знаейки, че разходите за отбрана не са непременно приоритет за различните правителства.
Анексирани от СССР през 1940 г., балтийските държави официално изразиха желанието си за независимост на референдуми през февруари-март 1991 г. [1], няколко седмици след намеса на войски от съветското министерство на вътрешните работи, при които загинаха 15 души. Официалната декларация за независимост ще бъде провъзгласена през август същата година, след опита за преврат срещу г-н Горбачов. На 4 септември Москва призна суверенитета им, като в този процес бяха подписани редица споразумения. Така руското присъствие на радара на Скрунда (Латвия) ще бъде прието, изтеглянето на силите от Москва се извършва през 1998 г. [2]. Доста бързо Талин, Вилнюс и Рига интегрираха европейската архитектура за сигурност. Тези столици бързо изразиха желанието си да се присъединят към НАТО и бяха сред първите, които се присъединиха към Партньорството за мир през 1994 г. - заедно с Русия. През юни същата година те стават асоциирани партньори на Западноевропейския съюз. Официално обаче те отнемат 10 години, за да се присъединят официално към НАТО.
Рамката за сигурност
Новината е посрещната студено от Москва, която вижда втора вълна, след тази от 1999 г., за разширяване на НАТО на изток. Въпреки това, противно на това, което често се твърди, никога не е било постигнато споразумение това удължаване да не се осъществи - наистина би било правно под въпрос [3]. Напротив, Русия е свързана с двете разширявания: през 1997 г. е подписан учредителен акт, последван през 2002 г. от създаването на Съвет НАТО-Русия. Още по-добре, актът от 1997 г. очевидно създава единно пространство за колективна сигурност и демокрация. В такава рамка процесът на присъединяване на балтийските държави към НАТО изглежда най-вече като гаранция за дългосрочна сигурност - и в по-широк смисъл като елемент от европейската интеграция - а не като бравада от страна на Москва. Фактът остава фактът, че намесата на НАТО в Косово през 1999 г. кристализира руските страхове от удушаване на НАТО по отношение на европейската сигурност, независимо от воденето на преговори както със Сърбия, така и с Русия.
Всъщност логиката на споразуменията от 1997 и 2002 е на диалога; а не европейско съвместно управление на сигурността, включително механизми за вето, например. Ефектите от комбинацията от войната в Косово и разширяването на НАТО, които се случват практически по едно и също време, не за дълго се отразяват в руската доктрина за национална сигурност, която от 2001 г. счита НАТО за основен противник. на Русия. Следователно за балтийските държави близостта им до Русия означава да разглеждат НАТО не само като фактор за интеграция в европейската архитектура на сигурността, но и като гаранция за краткосрочна сигурност. Но установяването на силите на трите държави се сблъсква с няколко пречки.
Първата е демографията: те са малки държави, като Литва е най-многолюдната с 3,5 милиона жители. Вторият е икономичен. Докато балтийските държави бяха сред най-богатите региони на СССР, процесът на икономическа модернизация се разглеждаше като приоритет - той също ще даде отлични резултати - с въоръжените сили на заден план. Ситуацията беше още по-трудна за управление, тъй като руските сили напуснаха, когато напускаха страните, много малко материали, но също така, че напрежението успя да се прояви в рамките на руското малцинство - 33% в Латвия [4]. По този начин трите държави се обърнаха към Съединените щати за процеса на изграждане на своите сили и бързо обмислиха сътрудничеството в областта на отбраната. Техните исторически политически траектории обаче са такива, че те се появяват от много специфични идентичности. Литва е била мощна през Средновековието и е исторически близка до Полша. Естония е Финландия. Религиозната социология също се различава: ако Литва е предимно католическа, другите две са предимно протестантски лутерански. В крайна сметка националните стратегически култури са доста различни [5].
Реконструкция на сухопътни войски
Фактът остава фактът, че траекторията на изграждане на техните армии ще бъде относително подобна. И в трите случая основният принцип е на самозащитата, включително чрез териториални мрежи и разчитане, където е уместно, на национална или подобна охрана (като Естонската лига на отбраната). Това общо позициониране не изключва понякога тежки експедиционни операции. Естония е ангажирала войски на Балканите, както и 150 бойци в Афганистан. Той също така участва в мироопазващи операции. В момента около петдесет естонци са ангажирани в Централноафриканската република. Литва е ръководила провинциален екип за възстановяване (PRT) в Афганистан. Докато експедиционните операции може да са фокусирали вниманието на вземащите военни решения, войната в Грузия през 2008 г. отново включва префокусиране върху териториалната отбрана, тенденция, усилена от украинската криза.
По този начин, ако военната служба е била изоставена с цел насърчаване на професионализацията, тя е въведена отново в Литва през 2011 г., така че една трета от силите са съставени от военнослужещи през 2017 г. Военната служба остава задължителна в Естония, но латвийските сили вече са професионализирани . Фактът остава фактът, че процесът на възстановяване на силите не е бил лесен. Подкрепена от Съединените щати, тя успя да разчита на закупуването на оборудване втора ръка, широко достъпно на европейския пазар през 90-те години. Тази логика продължи и през 2010-те: най-новите придобивания бяха извършени втора ръка. Освен това основният фокус на тези армии е върху пехотата. Доскоро средствата за подкрепа - особено артилерията - бяха ограничени. Добре оборудвани, балтийските пехотинци също са естествено селски поради климатичните условия. Те също се възползваха от покупки на превозни средства, подходящи за местните топографски условия, като Bv-206 и XA-180/188. Леко бронирани, те обаче са много мобилни и биха били полезни като „логистични бази“ за разположени бойци.
Друг аспект, обединяващ тези армии, се отнася до разузнавателните войски, пешеходни или монтирани на Humvee и богато оборудвани с противотанкови оръжия. Логиката възприе границата със скандинавските „ловци“, леки, живеещи на земята и трябващи да тормозят противника. В действителност бойните танкове отсъстват от балтийските бойни заповеди - с изключение на три латвийски Т-55, използвани за обучение - стратегическата логика е запазена като забавяща се битка в очакване на разполагане на силите на НАТО. Между другото, артилерийската поддръжка беше до голяма степен ограничена до използването на миномети, като в момента само Естония имаше 155-милиметрови оръдия. През последните няколко месеца обаче се наблюдава еволюция на отбранителния модел на балтийските държави. Ако логиката на закъснение се поддържа, усилването е не само грандиозно, но също така показва двойно движение на увеличена огнева мощ и промяна на фокуса при използване на пехота.