Автомобил като домакинство Право на използване на автомобила след разделяне

Съдържание Автомобил като домакински предмет: Право на използване на автомобила след разделяне - OLG Франкфурт, Az 2 UF 356/14

В случай на раздяла често възниква въпросът на кого е разрешено да използва автомобила, ако има спор между съпрузите. Висшият регионален съд на Франкфурт на Майн трябваше да реши дело, в което жената използваше предимно автомобила, но договорът за продажба беше на името на съпруга:

Ориентационно изречение от schescheid.services Висш регионален съд Франкфурт на Майн, Az.2 UF 356/14:

Ако всеки съпруг има кола на разположение по време на брака, това по принцип не изключва предположението, че автомобилът може да се счита за домакински предмет по смисъла на раздел 1361а от Гражданския кодекс на Германия.
Колата е предмет на бита, ако се използва главно в интерес на семейството.
Въпросът дали автомобилът е домакински предмет зависи от конкретното използване на автомобила.

факти

През септември 2011 г. двойка купи автомобил Golf, за да замени един от автомобилите на съпругите си, който впоследствие беше използван главно от съпругата. Договорът за покупка е подписан от съпруга. От покупната цена от 14 400 евро, съпругата е платила 10 000 евро от средствата си. Голфът беше лицензиран за мъжа, който беше и титуляр на полицата.

Тъй като съпругът имаше служебна кола, той само от време на време използваше автомобила, който беше купил, за пътувания и пазаруване в полза на семейството. След като двойката се раздели през август 2013 г., съпругът, позовавайки се на позицията си на собственик, поиска автомобилът да бъде върнат. Съпругата от своя страна претендира за право на ползване за себе си. Тъй като разделената двойка не можа да постигне споразумение, делото отиде в съда.

Окръжният съд потвърждава правото на съпругата да използва автомобила

Окръжният съд в Бад Херсфелд отрече искането на съпруга да се предаде и, от друга страна, потвърди правото на съпругата да използва колата. Като обосновка окръжният съд посочи, че предаването на автомобила не се дължи, тъй като е предмет на домакинството и следователно § 1361a BGB трябва да се прилага с приоритет. Дискретността, която трябва да бъде упражнена след това, води до разпределяне на този автомобил на съпругата, която е допринесла 10 000 евро за покупната цена на автомобила, закупен като заместител на колата си и която е използвала автомобила предимно по време на брака.

Съпругът обжалва това решение.

Висшият окръжен съд също отказва искането на съпруга да се предаде

Oberlandesgericht Frankfurt a.M. потвърждава решението на по-долната инстанция и поради това отхвърля жалбата на съпруга. Той нямал право на предаване на автомобила съгласно § 985 BGB, тъй като този иск бил заменен от специалната наредба на § 1361a BGB (lex specialis).

Колата е битова вещ

Според Върховния окръжен съд автомобилът е предмет на бита по смисъла на раздел 1361а от Гражданския кодекс на Германия (BGB). Тъй като превозното средство е използвано както от съпругата, така и от съпруга за семейни цели, като пазаруване, транспорт на деца или управление на семеен бизнес Използвани са екскурзии. Не беше от значение, че съпругата също използва колата за пътувания до работа. Освен това нямаше значение колко често или колко време колата се използваше за семейни цели.

Дори ако се съхраняват две коли, които имат различни размери (т.нар. Първа кола и втора кола), не е ясно дали едната или другата кола са предмети за бита или не, тъй като действителната употреба се основава на конкретните нужди, които трябва да бъдат удовлетворени. Докато децата заедно се водят при лекаря, училището или спорта в малка количка и пазаруването се извършва, голямата количка може да се използва за съвместни екскурзии и ваканционни пътувания - или за пътувания до градината и железария.

Доколкото оплакването на съпруга се основава на факта, че класификацията като предмет на бита по отношение на моторни превозни средства е неправилна, когато е безспорно, че всеки съпруг има автомобил на разположение, това мнение не може да се приложи в този абсолютен смисъл. В настоящия случай, с оглед на специфичното използване на спорното превозно средство от засегнатите страни, следователно следва да се приеме, че това превозно средство представлява домакински вещи.

Правото на съпругата да използва колата

Въз основа на класификацията на автомобила като домакински предмет, Висшият окръжен съд предостави на съпругата право да използва превозното средство в съответствие с раздел 1361а (1) BGB. Според съда тя се нуждаела от колата, за да шофира на работа и да управлява домакинството си. Една от дъщерите й живеела с нея, така че тя била зависима от превозно средство, за да снабдява семейството с храна и напитки. Разпределението на правото на ползване също беше справедливо.

В допълнение, Висшият окръжен съд заяви, че съпругът не може да претендира за предаване съгласно раздел 1361a, параграф 1, изречение 1 BGB. От една страна, с оглед на безспорното разделяне на дяловете на покупната цена, съдът не е убеден, че автомобилът е единствената собственост на мъжа. Това обаче няма значение, тъй като съпругата правилно се позовава, че автомобилът като домакински предмет трябва да й бъде оставен в съответствие с раздел 1361а (1) изречение 2 BGB - дори обект на еднолична собственост на жалбоподателя - защото тя трябва да Управлението на отделно домакинство зависи от използването на тази кола.

Висш регионален съд на Франкфурт на Майн, решение от 25 февруари 2015 г. - 2 UF 356/14 -
Това решение се отнася до следното правно основание: § 1361а BGB
(NJW 2015, 2346; NJW-Spezial 2015, 517; NZFam 2015, 876)