Аутизмът - недоразумение ll Приказката за лечимост - златната алуминиева шапка

През 1943 г. австрийският лекар Лео Канер е първият, който описва ранния детски аутизъм (по-рано също синдром на Kanner), който сега е основният термин за разстройство от аутистичния спектър е назначен. В своята публикация той описва, наред с други неща случаят с 5-годишния Доналд, който му беше представен през октомври 1938 година.

„[Доналд] се луташе усмихвайки се, правейки стереотипни движения с пръсти. [...] Той не обръщаше внимание на хората около себе си. Когато бил вкаран в стая, той напълно пренебрегнал хората и моментално отишъл за предмети. [...] Думите към него имаха конкретно буквално, негъвкаво значение. ”От Лео Канер - Аутистични смущения на ефективен контакт, достъп до 5 септември 2016 г. и от Lai M-C, Lombardo MV, Baron-Cohen S. Аутизъм. The Lancet 2014; 383: 896-910.

Само една година по-късно виенският педиатър Ханс Аспергер посвещава своята хабилитационна теза на синдрома на Аспергер, който е кръстен на него. Той описва малкия Фриц, който показва подобно поведение. Въпреки това, „той се научи да говори много рано: на 10 месеца (много преди да успее да си тръгне) той произнесе първите си думи, бързо се научи да се изразява с добри изречения и скоро заговори„ като старец “.„ От Аспергер, Х. Архив f. Психиатрия (1944) 117: 76.

Това е едно от нещата, които отличават синдрома на Аспергер от ранния детски аутизъм. Аутизмът в Лансет описва аутизма по следния начин: „Аутизмът е набор от разнородни невроразвитие, характеризиращи се с трудности в началото на социалната комуникация и необичайно ограничено, повтарящо се поведение и интереси.
от: Lai M-C, Lombardo MV, Baron-Cohen S. Аутизъм. The Lancet 2014; 383: 896-910.

Тези първи две описания от Канер и Аспергер хвърлят мълния само върху сложната тема за аутизма. Броят на изследванията върху аутизма, както и върху методите за намеса, нараства от 90-те години насам. Има много различни подходи към терапията, но няма лечение за аутизъм. Независимо от това, лечебните методи се предлагат на пазара от различни страни.

Аутизмът е лечим?

Ако направите просто онлайн проучване, ще попаднете на различни средства, които би трябвало да предлагат предполагаемо лекарство за аутизъм. Бих искал да разгледам накратко двете най-често срещани теории и тяхната истинност.

MMS - Чудодейна минерална добавка/решение

По-подробна статия в блога на Aluhut за MMS можете да намерите тук. MMS е смес от натриев хлоридт (да не се бърка с безвредния натриев хлорид или готварска сол) и киселина. Той е изключително разяждащ и трябва да се въведе ректално като клизма. В това приложение чревните паразити, които защитниците на MMS държат отговорни за развитието на аутизъм, трябва да бъдат убити и изгонени. Подобните на червеи останки, които се намират в изпражненията на лекуваните, са само мъртви части от изгорената чревна лигавица. Използването на MMS води до дългосрочно увреждане на червата. Тази процедура също е много болезнена. Промяната в поведението на лекуваното дете след заявление може да се тълкува като реакция на избягване на тази болезнена, наказваща мярка.

Диетата срещу аутизма?

Здравният център, озаглавен през август: „Аутизмът беше излекуван със специална диета“ (https://www.zentrum-der-gesundheit.de/autismus-weizen-ia.html). Авторите се позовават на i.a. на тази хартия. Тази работа успя да покаже, че от общо 140 изследвани деца тези 37 деца с аутизъм показват значително по-високо ниво на IgG антитела срещу глиадин, отколкото децата без аутизъм в контролната група. Глиадин е част от i.a. глутен, съдържащ се в пшеницата. Целта на проучването е да се установи дали съществува потенциална връзка между аутизма и цьолиакия (включително чувствителна към глутен ентеропатия). Хората с цьолиакия имат автоимунна реакция към глиадин, което води до хронично възпаление на лигавицата на тънките черва. Важно е да се разбере, че:

Целта на проучването не е да тества безглутенова диета като терапевтичен вариант за аутизъм, а по-скоро да изследва връзката между аутизма и цьолиакия.
че децата с аутизъм в сравнение с техните братя и сестри нито един показват значително по-висока серумна концентрация на IgG антитялото срещу глиадин, но само в сравнение с контролната група.
наблюдаваните деца с аутизъм показват значително повишени стойности само за един (от няколко) наблюдавани маркера.
броят на разглежданите деца е нисък, което затруднява обобщаването на резултатите от изследването.

Следователно авторите на изследването заключават:

„Данните от това проучване трябва да се тълкуват с повишено внимание. Най-важното е, че наблюдаваният повишен отговор на IgG антитела към глиадин не означава непременно чувствителност към глутен или някаква патогенна роля на антителата към глиадин в контекста на аутизма. "От: Lau, Nga M., et al. „Маркери на целиакия и чувствителност към глутен при деца с аутизъм.“ PloS one 8.6 (2013): e66155.

Данните от това проучване трябва да се тълкуват с повишено внимание. Най-важното е, че повишеният IgG отговор на глиадин не предполага непременно чувствителност към глутен или някаква патогенна роля, която тези антитела играят при аутизъм.

Това проучване и индивидуален доклад за момиче, което е успяло да подобри симптомите си на диета без казеин и без глутен, са представени в текста на Центъра за здраве. След като напълня много, момичето също беше поставено на кетогенна диета. В допълнение, детето е получавало лекарства срещу епилептични припадъци (антиконвулсанти или антиепилептични лекарства) през целия период на терапията. Така че е невъзможно да се разделят ефектите от отделните интервенции. Важно е да се подчертае, че докладите за отделни случаи разглеждат само отделни случаи по име и следователно резултатите от тях не могат да бъдат обобщени за всички засегнати лица. Отделните доклади за случаи могат в най-добрия случай да служат като подходи за по-мащабни проучвания, които изследват ефекта от интервенцията.

Какво всъщност прави тази диета?

Институтът Cochrane публикува през 2008 г. преглед на ефекта от диета без казеин и глутен върху симптомите на разстройство от аутистичния спектър. Могат да бъдат събрани само две проучвания с малка извадка. Поради малкия брой проучвания и участници в изследването, доказателството за ефективността на тази диета е трудно. По-скорошен преглед от 2015 г. стигна до заключението, че качеството на изследванията по тази тема е твърде лошо, за да се направи заключение с някаква сигурност, че диетата има ефект.

Обичайните заподозрени

Алтернативни подходи за съмнително лечение са изброени на различни уебсайтове, включително хомеопатия. Вече се занимавахме подробно с предполагаемата ефективност на хомеопатичните лекарства в този блог.