Атаката на Драгня срещу Йоханис е отклонение

Автор: Богдан Бишок/Дата на публикуване: 17-12-2018 11:12

срещу

Ливиу Драгня, председателят на Камарата на депутатите и лидер на PSD, обвинява Клаус Йоханис в държавна измяна, но това е просто отклонение, смята сенаторът от PNL Алина Горгиу.

Алина Горгиу коментира намерението на PSD да обвини президента Клаус Йоханис в държавна измяна, след като държавният глава заяви, че Румъния не е готова да поеме председателството на Съвета на ЕС: „Струва ми се отклонение. Този антиевропейски и антидемократичен тон, използван снощи от парламентарното мнозинство на PSD-ALDE (...), ми показва, че централният политически въпрос е да се узакони тази амнистия и помилвания, а атаките срещу президента Клаус Йоханис трябва да се разглеждат строго като отклонение. ".

Какво предвижда Конституцията за обвинението в държавна измяна? „Нека бъдем сериозни, Конституцията е много ясна за държавната измяна и има думи, че третият човек в щата, този, който ефимерно заема длъжността председател на Камарата на депутатите, не може да хвърля така, сякаш няма никаква тежест. Моля всички, които вчера са чували това изявление на Ливиу Драгня, да погледнат в Конституцията, член 96, който предвижда цялата процедура за реализиране, конкретизиране на този подход, да разберат, че това е просто отклонение ", каза сенаторът от PNL.

Алина Горгиу предлага допълнителни обяснения: „В пленарната зала Камарата на депутатите и Сенатът, в съвместно заседание, с поне две трети от броя на депутатите и сенаторите могат да решат това обвинение на президента за държавна измяна (...). Компетентността да съди по такова препращане принадлежи на Върховния касационен съд, така че Конституцията на решенията в Парламента ни защити от тази гледна точка. Парламентът в пленарната си зала, повтарям, с две трети, това, което Драгня не е имал дори когато влезе в Парламента с АЛДЕ, сега. Парламентът може да вземе решение само за импийчмънт на президента. Това обвинение трябва незабавно да бъде доведено до знанието на президента на Румъния, за да може да даде обяснения относно фактите, вменени му от Парламента и юрисдикцията по този въпрос принадлежи на върховния съд, ВКСС, като президентът се разглежда, съгласно Конституцията, освободен от точно от датата на окончателността на присъдата ”.