АРКТИКА КАТО ВАЖЕН ГЕОСТРАТЕГИЧЕН РЕГИОН НА СЪБИРАНЕ НА НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА ВОДЕЩИТЕ ЧУЖДЕНЦИ
ВЪНШЕН ВОЕНЕН ПРЕГЛЕД No 1/2009, стр. 3-11
АРКТИКАТА КАТО ВАЖЕН ГЕОСТРАТЕГИЧЕН РЕГИОН НА СЪБИРАНЕ НА НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА ВОДЕЩИТЕ ЧУЖДЕСТРАННИ СТРАНИ
Полковник А. БАРАННИК,
кандидат на техническите науки;
ранг 3 капитан И. Вознюк
кандидат на военни науки
Под полярния сектор се разбира пространство, чиято основа е северната граница на държавата, върхът е Северният полюс, а страничните граници - меридиани, свързващи Северния полюс с крайните точки на северната граница на територията на дадена държава. В съответствие с това определение всяка крайбрежна държава има суверенни права да изследва и развива природните ресурси на съседния континентален шелф, въпреки че тези области не са под суверенитета на държавите и не са част от държавни територии.
Нарастващата зависимост на световната икономика от енергийните ресурси и най-вече от петрола и природния газ доведе военно-политическото ръководство (VPR) на редица чужди държави до необходимостта от активно разработване на нови стратегии за насърчаване на техните национални интереси в Арктика зона, обхващаща всички ключови области на регулацията на външната политика - от научните изследвания и мирното развитие на арктическите води до мащабните военни дейности в Северния ледовит океан. Въпроси относно националността на недрата на този регион, в които, по предварителни оценки, до 25 процента. от всички неоткрити петролни и газови ресурси в света за много северни страни са се превърнали в приоритет, което от своя страна е увеличило вероятността от сблъсък на националните интереси в Арктика и появата на кризисни ситуации там. Нарастващият интерес към този регион беше силно повлиян от глобалното затопляне, което доведе до широко топене на ледниците.
САЩ. VPR на страната обръща по-голямо внимание на перспективите за развитието на Арктика и се стреми към разработване на стратегия, целяща да заеме господстващото положение на САЩ в този регион. От една страна, това означава увеличаване на политическата, икономическата и военната активност на САЩ в Арктика, а от друга, търсенето на възможности за оказване на решаващо влияние върху дейността на други страни в региона.
Особеност на подхода към проблема за националното развитие на Арктика и международното сътрудничество в тази област е, че тази тема формално не е сред приоритетите на националната сигурност на САЩ. Независимо от това, анализът на официалните документи показва, че се извършва сериозна работа в политическите и експертни кръгове на страната за подготовка и подчертаване на най-важните области на дейност в Арктическия регион. Това ни позволява да кажем, че тази тема принадлежи към скритите приоритети на държавната политика за национална сигурност на държавата, публичното обсъждане на която беше счетено за неуместно.
Действителното приключване на темата за икономическата и политическата дейност на САЩ в Арктика в информационната сянка е свързано с подготовката на нови инициативи от национален характер, които ще бъдат насочени към засилване на военно-политическото господство в региона и засилване на икономически жизнеспособното развитие на неговите природни ресурси. Очевидно е, че развитието на такъв курс по отношение на Арктика ще се извърши в рамките на преобладаващите идеи за необходимостта от максимално укрепване на водещата позиция на САЩ на международната сцена.
Ограничаване на границите на арктическия шелф според възгледите на американското военно-политическо ръководство
Концептуалната основа за теоретичната обосновка на новата стратегия в този регион е предоставена от така наречената Американска комисия за арктически изследвания, която се занимава с разработването на политика в Арктика. В нейния доклад „Целите и целите на арктическите изследвания за периода 2005-2008 г.“ умишлено се подчертава арктическият статус на Съединените щати, което налага специална отговорност на Вашингтон, и се казва, че „САЩ са арктическа държава. Нашето присъствие в Арктика води както до възможности, така и до отговорности в региона. " Преди това такава твърда връзка между САЩ и този регион оставаше в периферията на концептуалните конструкции на американската външна политика.