Английският правен език и неговите особености в САЩ (на примера на наследственото право)
АНГЛИЙСКИ ЮРИДИЧЕН ЕЗИК И НЕГОВИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ В САЩ (НА ПРИМЕРА ЗА ЗАКОН ЗА НАСЛЕДСТВО)
V.B. Паничкин
Езикът на общото право, използван в 38 страни по света и 49 щати на САЩ, и правилата за тълкуване на термини са изключително специфични и нямат много общо с познатите ни понятия от римското право и нашето традиционно правило за пряко тълкуване . Тази особеност е най-ясно изразена в оригиналната наследствена правна терминология поради консерватизма, присъщ на наследственото право. Той остава истински резерв от законни антики и средновековни анахронизми, често несъответстващ на същността на отношенията, които те обозначават. В същото време терминологията на наследственото право на САЩ е най-рационалната сред националните правни системи на общото право и е изчистена от понятия за феодален произход.
Характеристиките на английския юридически (и особено наследен юридически) език са свързани с три обстоятелства.
Първо, това е вековният отказ на адвокатите да използват националния език. Ако „в ранното средновековие в Англия е създадена богата литература както на латински, така и на англосаксонски език“, то след превземането на Англия от норманите през 1066 г. „са издадени всички държавни актове и са проведени съдебни производства на чужд език по-голямата част от населението, представляващо смесица от старофренски и нормандски ", докато" първият от царете, който говореше английски, беше само Хенри IV (управляван през 1399-1413) ", а само Ричард III през 1482-1485 установи съдебно производство върху него., а след това Кромуел през 1650 г. и окончателно е легализиран едва през 1731 г., само 41 години преди провъзгласяването на независимостта на САЩ. "Нито един от сегашните езици, включително съвременния говорим английски, не може да преведе такива термини от норманско-френския диалект, като например избор в действие, телесни наследства, имения в опашката и много други. Буквален превод, който, разбира се, е възможно, не отразява действителното съдържание на понятието “, пише Л.А. Лантове .
--------------------------------
Бурова И.И. Две хиляди години английска история. СПб.: Издателство „Белведере“; ИК „Хуманитарна академия“, 2007. С. 51, 120, 144.
Кодекс на английското гражданско право: обща част, задължително право/изд. Е. Дженкс; на. от английски, предговор. и бележка. Л.А. Лунц. М.: Издателство на НКЮ СССР, 1941. S. 8.
На второ място, това е създаването на изкуствен професионален език по-късно. След като прие английския език, юридическата класа направи всичко, за да замрази развитието му и умишлено да го усложни с архаизми и професионализми, за да защити поне по този начин непосветените от тайнството на юриспруденцията и да запази ролята на единствените „понтифики на закон ". Както GS пише през 1947г. Гурвич, външните форми на предишния закон оцеляват не само след революцията от 1640 - 1660-те, но „и до днес английските договори са изложени на стария език“, а шест години по-рано Л.А. Лънтс пише: "Архаичната форма на изразяване се е запазила в юридическия език на законите и правните актове, което прави и двамата често напълно недостъпни за разбирането на обикновен англичанин." В юридическата литература на САЩ често се подчертава, че съдиите не пишат по такъв начин, че техните решения да са „разбираеми за читателите на вестници“, а използват „ужасен английски“. Според Л. Берксон решенията на съдия Ф. Франкфуртер често се наричат „съкровище на някои от най-екзотичните думи в английския език“. В резултат на това Е. Дженкс, който пръв пое ангажимента да систематизира английското право на пандектична основа, написа в една от бележките към Кодекса, че „научната класификация на обектите на закона за английски адвокат е невъзможна поради останки от феодална терминология. " .
--------------------------------
Обща история на държавата и правото: учебник за университети: в 2 тома Т. 2: Ново време. Модерно време/Б.Я. Арсениев, Г.С. Гурвич, Н.П. Дмитревски, Л.А. Лунц, И.С. Перетерски, Б.С. Утевски, Н.П. Фарберов, Е.А. Fleischitz; изд. В.А. Томсинова. М.: МКБ "Зерцало-М", 2002. С. 52.
Корпус на английското гражданско право. Стр. 8.
Berkson L. Върховният съд и неговите публика. Лексингтън, 1978. С. 50.
Корпус на английското гражданско право. Стр. 8.
Имайте предвид, че често утвърденият руски превод на английски правни понятия е фундаментално погрешен. По този начин преводът на термина легатидж като получател, който е повсеместен в руската литература, е неправилен. На първо място, тъй като в общото право институцията на завещателя съвпада с институцията на действителния наследник на индивидуално дефиниран дар, но за разлика от римския завещател или завещателя по руското законодателство, той получава собственост не от наследника, а от доверието носител на наследството, и преди прехвърлянето на остатъчното наследство на законния наследник. Наследниците в Съединените щати не са еквивалентни на получателите в романо-германското право, тъй като в последния „ако получателят умре преди откриването на наследството или откаже да получи завещателен отказ, тогава той трябва да се счита за паднал далеч, а имуществото, което се съдържа в него, попада под правилото за увеличаване на акциите, „смъртта на наследодателя преди наследодателя води до разпределяне на дължимия му дял или на конкретното завещано имущество по правото на представителство. Получателите по законодателството на Русия не са на една опашка с кредиторите, тъй като „вземанията на кредиторите на завещателя са възникнали от определени задължения, които са ги свързвали със завещателя, повечето от които обикновено се обезщетяват; вземанията на получателя са, по същество исковете на лицето, надарено от завещателя "... Завещателен отказ в Русия го доближава до завещателно разпореждане в САЩ, че получателят не може да откаже и двете в полза на друго лице или да ги приеме с резерви (клауза 1 на чл. 1160 от Гражданския кодекс). В същото време, ако в Русия отказът на легата води до погасяване на задължението на наследника, на когото е поверено изпълнението му, то в САЩ отказът от завещателното разпореждане води до разпределение на имуществото между законните наследници на отказът.