Анестезия и зъбни лезии в обществени здравни заведения
Този файл се занимава с анестезия и зъбни лезии в обществени здравни заведения.
В решение от 21 октомври 2009 г. (№ 314759), Държавен съвет поясни, че интубацията на пациент за Обща анестезия не може да се разглежда като „общ жест от доброкачествен характер“, предполагащ, в случай на повреда, презумпция за вина.
Режим на отговорност за неизправност
Спирането на Държавен съвет от 21 октомври 2009 г. ни позволява да потвърдим, че интубацията за обща анестезия не попада в режим на презумпция за вина, приложим по отношение на актовете за рутинна грижа срещу заведенията за обществено здраве.
Следователно, режим на отговорност, приложим по отношение на счупване на зъбите е тази за отговорност за вина. В резултат на това отговорността на болницата не е не се задържа систематично в случай на счупване на зъбите, настъпило по време на интубация.
За пример, административния съд на Ница прилага този принцип в решение от 3 февруари 2012 г .: „фактът, че [...] условията на интубацията са в основата на зъбната травма на г-жа С., следователно не е от естество, само по себе си, за да позволи отговорност за понесени по вина ”.
The Следователно обстоятелствата, специфични за всеки инцидент, са от съществено значение. Те не само могат да освободят въпросното предприятие от каквато и да е отговорност, но също така могат да доведат, в случаите, когато отговорността все пак би била запазена, да намалят сумата на ремонта, начислен на предприятието.
Честота на лошо състояние на зъбите
Ако се наблюдава лошо състояние на зъбите по време на консултация преди анестезия, допълнителни предпазни мерки трябва да се вземат от анестезиолога при извършване на процедурата за интубация. В противен случай съдията вероятно ще открие вина за произхода на счупването на зъбите, което се е случило.
The Административен съд Клермон-Феран по този начин се приема в решение от 7 юли 1994 г. отговорността на замесеното предприятие:
"Като се има предвид, че тази намеса е била планирана и не е била извършена като спешна ситуация; че крехкостта на зъбите е била спомената на анестетичния лист; че въпреки отварянето на устата, счетено от експерта за задоволително, не беше счетено за полезно нито да се оборудва челюстта с устройство за защита от улук, нито да се използва един от двата метода за интубация, практикувани в трудни случаи и вероятно да се избегне тази вредна последица, предвидима работа ".
По същия начин административният съд в Бордо счита в решение от 16 декември 1997 г .: „че крехкостта на зъбите е била наблюдавана по време на предоперативния преглед; отколкото фактът, че анестезиологът не е взел достатъчно предвид особеностите на зъбното състояние на пациента, представлява, при обстоятелствата по делото, неизправност вероятно да ангажира отговорността на болницата ".
И обратно, лошото състояние на зъбите понякога може да се счита за небрежност, приписвана на жертвата и следователно източник на частично освобождаване от отговорността на заведението.
Като пример можем да цитираме решение от 7 юли 1994 г. на административния съд в Клермон-Феран:
"Като се има предвид, че жалбоподателката не може да пренебрегне несигурното състояние на зъбите си, тъй като от доклада на експерта се вижда, че самата тя е докладвала на лекарите; че осъзнавайки възникналата опасност, тъй като вече е работил два пъти преди това при едни и същи условия, тя не счита за полезно да се полагат грижите, необходими за предпазливост при подобни условия; че в резултат на това, небрежността на жертвата, отговорността, понесена от болницата, трябва да бъде освободена наполовина. "