Анализатор за Ал Багдади Лидерът изчезва, но идеологията на RFI Mobile не изчезва
Президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви в речта си, че лидерът на терористичната група "Ислямска държава" Абу Бакр ал Багдади е починал в Сирия. Според него американските военни са обградили Багдади и той е взривил жилетката си с експлозиви, които е имал върху него.
Какво означава смъртта на Ал Багдади за бъдещето на терористичната организация? Попитах Оана Попеску Замфир, директор на Глобалния фокусен център.
Оана Попеску Замфир: Убийството на лидера ще бъде много важно за движението "Ислямска държава". Това със сигурност означава, на първо място, отслабването му. Същото се случи и когато Осама бин Ладен беше заловен и убит. Същото се случи и в предишни случаи, когато бяха отстранени важни лидери, включително когато самият Ал Багдади беше ранен и трябваше да се пенсионира за няколко месеца. И Ислямска държава, в сравнение с размера и огневата мощ, които имаше преди година-две, претърпя значителни поражения.
От друга страна, нека не мислим, че това решава проблема. За тях това със сигурност е голяма загуба и отслабване за момента, но Ислямска държава се превърна в идеология, която не се ограничава до физическите граници на нейната мрежа. Това е идеология, която се разпространява до голяма степен на запад в онлайн средата.
Радикализацията се случва на разстояние много често. Знаем, че има много западни граждани, които все още са в плен в Близкия изток или като цяло в Ислямска държава. Лидерът и този, който е осигурил насока и мобилизационен капацитет, изчезват, но идеологията не изчезва и на този фон скорошните операции, насочени също към заповедта на американския президент Доналд Тръмп или с негова подкрепа, по инициатива на турския президент Ердоган, не благоприятстват решителна победа. Ислямска държава там.
Хаосът, причинен от турската намеса срещу кюрдите, бягствата на бойци от Ислямска държава след тези набези, означава, че ситуацията на място е много нестабилна, остава много нестабилна и остава да се види до каква степен това допълнително ще отслаби терористичната организация или напротив.
Не на последно място, символичната стойност остава извън оперативната стойност на убийството на Ал Багдади. Доналд Тръмп има всички основания сега да излезе и да каже, че всички тези критики, които са му отправени за начина, по който той е искал да остави много повече свободни ръце на Русия, на Турция в региона, фактът, че е насочил оръжията си срещу бившите си съюзници Кюрдите, фактът, че те успяха да въведат силите на Асад в една лодка заедно с турските на земята, че (те бяха неоснователни) и че реалността им даде надмощие, спечелиха голяма победа. В момента той е големият победител, дори ако операцията, както има големи шансове, е била само по стечение на времето, извършена едновременно с всички тези движения на войските. Той има всички основания да се хвали с това и да печели допълнителни точки в анкети.
Репортер: От друга страна, Доналд Тръмп иска в речта си да благодари на Русия, Турция, Сирия, Ирак. Това бяха споменатите държави. Какво да разбера от тук?
O.P: Както видяхме, американският президент има много по-транзакционен подход към международните отношения и военните операции, отколкото предишните подходи, с които бяхме свикнали. Както няма постоянни съюзници и кюрдите са го намерили на собствената си кожа, така няма и постоянни врагове. Това, което ни казва, е, че днес може да се съюзи с кюрдите, а утре с прорежимните сили в Сирия, днес с Русия, а утре, ако е необходимо, ще бъде от противоположните страни на барикадата с Русия, когато дойде време да отчете някои печалби. точен.
Такива са и отношенията с Турция. Дори в последователни дни, в един ден той даде зелена светлина за намесата на Ердоган на сирийска територия, а на следващия ден той обърна внимание, че може да унищожи икономиката му, ако Турция пресече много неопределени червени линии. Сега за пореден път той благодари на Турция. Както казах, това е много по-транзакционна американска политика, която, както казва лозунгът „Америка на първо място“, поставя американските интереси на първо място, но не по-широки стратегически, геополитически интереси, а точни интереси. В този случай интересното беше да залови и убие Ал Багдади, да го неутрализира под една или друга форма. И наистина, конгломератът сили, които направиха това възможно, не е непременно благоприятен за Съединените щати и тяхната дългосрочна политика в региона.