Анализ на украинската криза - CDSE
Директор по стратегическо развитие, както и изследовател и бивш директор (2008-2013 г.) на руския/NEI център на Ифри (Френски институт за международни отношения със седалище в Париж и Брюксел *), Томас Гомарт има докторска степен по история на международните отношения ( Париж I Пантеон-Сорбона) и завършил EMBA (HEC). Той е директор на триезичната електронна колекция Russie.Nei.Visions.
Какви са причините за ситуацията в Украйна днес? Какви събития доведоха до кризата, която преживяваме днес ?
За да разберем настоящата ситуация, трябва да се върнем към 1991 г. Именно на тази дата страната провъзгласи своята независимост. Оттогава Украйна се управлява от своята олигархия, като същевременно поддържа двусмислени отношения с Русия. През 2004 г., след "оранжевата революция", двойката Виктор Юченко - Юлия Тимоченко дойде на власт срещу Виктор Янукович. Последният ще бъде избран по-късно през 2010 г. Страната преживя хаотична еволюция, по време на която централната власт винаги се бореше да наложи своята власт над големите региони.
За да се разбере настоящата ситуация, е необходимо също така да се подчертае значението на разногласията в Харков, подписани през 2010 г. Целта на тези споразумения е един вид диалектика между цената на газа при преференциална ставка за Украйна срещу удължаването на руската военно присъствие в Севастопол до 2042 г. Извън експертните кръгове това подписване остана напълно незабелязано от страните от Европейския съюз, които бяха загрижени главно през този период от оцеляването на еврото. Политиката на добросъседство не може да получи приоритет в условията на дълбока криза.
Друга причина за настоящата ситуация в Украйна се корени в избора дали да се слеят или не с две наднационални асоциации. Всъщност Европейският съюз в рамките на „Източното партньорство“, стартирано през 2009 г. по инициатива на Полша и Швеция, насочено към 6-те страни от постсъветското пространство извън Централна Азия (3-те страни от Кавказ и 3-те страни Европейски страни), накрая предложи на Украйна да подпише споразумение за асоцииране. В същото време Русия, която беше част от логиката на регионалната интеграция, потвърждаването на властта и опозицията със Запада след войната в Грузия през 2008 г., реши да възобнови своя проект за Митнически съюз, датиращ от 2003 г., с цел да обедини Казахстан, Беларус, Русия и разбира се Украйна.
Протестите на Майдан през есента на 2013 г. са свързани с преговори между Украйна и Европейския съюз. Но преди всичко те отразяваха раздразнението на украинския народ заради непотизма и широко разпространената корупция на политическата класа. Тези протести се втвърдиха през зимата. Президентът Виктор Янукович се уплаши и потисна протестиращите с насилие, което доведе до смъртта на 80 души. След посредничеството на ЕС чрез германски, полски и френски външни министри, Виктор Янукович избяга от страната, за да намери убежище в Русия на 22 февруари.
След това наблюдаваме от руска страна реакция, която бих описал като „рефлекс“, дори и да е очевидно подготвен, който завършва с анексията на Крим и който оттогава води до нестабилност. Източната част на Украйна.
Изборът на Петро Порошенко за президентските избори на 25 май 2014 г. и процесът в Беновил помогнаха за разрешаването на дипломатическата криза. На място обаче ситуацията остава объркана дълго време въпреки военните операции, започнати от Киев. Предизвикателството на Петро Порошенко е очевидно да се намери политическо решение на конфликта, да се преосмисли връзката му с Русия и Европейския съюз, и всичко това в контекста, в който страната е на колене на икономическо ниво (страната очаква рекордна рецесия от почти 5% за 2014 г.).
Наистина ли Русия подготви реакцията си? Имал ли е Владимир Путин „дневен ред“ по отношение на Крим ?