Анаконда ще изяде учен по телевизията
Възниква легитимен въпрос: как защитникът на дивата природа ще бъде върнат на бял свят? Ще разкъса ли анакондата корема?
Самият Пол Розоли отговаря на това: „Всичко, което правя, е да се опитам да отворя очите на хората за факта, че дивата природа по целия свят е в критично състояние. Най-страшните хищници - акули, тигри, анаконди, са безпомощни пред напредващата човешка цивилизация. Популацията на змии, с която работя, е застрашена от лов и унищожаване на местообитанията. Те се нуждаят от помощ. Анакондите са основен играч в екосистемата на Амазонка, която снабдява 1/5 от нашата планета с кислород и съдържа 1/5 от цялата прясна вода на Земята. И наистина ли мислите, че някога ще успея да обидя животно? "
- Иван Игоревич, познавате Пол Розоли, знаете за неговия проект?
- Чувал съм за проекта, но не съм срещал самия Пол. Но това не означава нищо: не мога да познавам всички натуралисти по света.?!
- Discovery не разкрива тайната на дизайна на защитен костюм, в който телевизионният водещ ще бъде погълнат от анаконда.
- Това е невероятно нещо. Знаем как удавите поглъщат плячката си. Първо хващат жертвата, след това хвърлят пръстени върху нея и се задавят.
- Експертите казват, че анакондите чупят костите.
- Не е необходимо. Дишането, както знаете, се осъществява в две фази: вдишване и издишване. Всеки път, когато жертвата издиша, удавът свива прегръдката си и не може да вдиша. Но змията поглъща жертвата едва след като „храната“ напълно спре да пърха. Тя никога не поглъща никой жив. Тъй като живо същество, попаднало вътре, може да причини сериозни наранявания на змията. Anaconda е в състояние да диагностицира точно живи мъртви, защото улавя неща като сърдечен ритъм и свиване на белите дробове. Ето защо дизайнът на костюма е голяма загадка за мен. Как ще постигнат ефекта на едно неживо тяло?
- Самият Пол Розоли твърди, че ще позволи на анакондата да се изяде сама, за да привлече вниманието на човечеството към проблема със спасяването на животни. Как се отнасяте към факта, че такива шокиращи средства се използват за постигане на такава благородна цел?
- Вярвам, че всичко, което се прави в полза на природата, е добро. Сега е трудно да се каже нещо категорично, защото не сме гледали филма. Едва ли мога да си представя как ще накарат анакондата да го погълне и какво ще прави вътре?
- Как определяте степента на риск за себе си? От една страна е ефективно, когато телевизионният водещ се приближи до хищника възможно най-близо. От друга страна.
- Не, това всъщност не е много добре. За натуралиста най-лошото е да наруши естественото поведение на животно. Не можете да се впишете в жилищното им пространство. И ако за заснемането е толкова необходимо телевизионният водещ да е в един кадър с хищника, тогава е важно животните постепенно да свикнат с вашето присъствие. Недвусмислено мога да кажа, че близък контакт в науката не е добре дошъл.
- Известен е случаят, когато вашият австралийски колега Стив Ъруин е бил убит по време на снимките, когато е получил скат, уцелен право в сърцето. Кои са най-рисковите ситуации във вашата практика?
- Имаше много моменти, когато душата влизаше в петите по време на снимките, но това никога не беше свързано с реакцията на животното. Когато тренирате кучета у дома, екстремните ситуации възникват много повече. Това е именно заради тесния контакт с кучета.
- От какво тогава произтича заплахата?