амигдалин; EWST Превод
амигдалин
„Най-слабият, най-сложният
и със сигурност най-много
изгодно
насърчаване на рака в медицинската история "
Молекули от ноември 2017 г.
Предлага се и: JSMol версия
Това не е амигдалата на мозъка?
Да, амигдалата са две издатини в крема, използвани в паметта и вземането на решения.
Така идва амигдалинът, който е миниатюрен мозък?
Не, той се среща в много растения, но се нарича от бадеми (гръцки, за които е амигдал), след като за първи път е изолиран от горчиви бадемови семена през 1830 г. от двама френски химици Pierre Jean Robiquet киселини) и Antoine Charlard.
- Портрет на Пиер Жан Робике
- Антоан Шарлард
Добре, значи е в бадемите?
Да, в семената на горчивите бадеми, които са летни диви бадеми. (Сортовете, които купувате в магазините, се наричат „сладки бадеми“, които са специално отгледани, за да съдържат 50 пъти по-малко цианид в тях и по този начин са безвредни). Но амигдалинът се съдържа и в ядките или семената на много растения и плодове, като кайсии, ябълки, праскови и сливи, както и някои видове шипки.
Казахте, че семената съдържат цианид?
Да, но не като свободен цианид. Там идва амигдалинът. Когато се консумира, амигдалинът се хидролизира от различни ензими в червата до L-манделонитрил (известен още като лаетрил) и след това се хидролизира до бензалдехид, глюкуронова киселина плюс циановодород. Това означава, че кайсиевите ядки (и другите семена, споменати по-горе) могат да причинят потенциално смъртоносно отравяне с цианид, ако се консумират в достатъчни количества.
Ако е толкова отровен, защо го има в растенията и семената?
Като защитен механизъм срещу насекоми или животни, които може да искат да ядат растението. Много често растението ще има амигдина (или подобна на цианид молекула), съхранявана в отделно отделение на ензима, който го активира. Само когато растението е повредено, например при консумация, съдържанието на двете отделения се смесва, освобождавайки цианид и отравяйки животното. Идеята не е да убие животното, а да направи опитът му за хранене достатъчно неприятен, за да му напомни никога повече да не яде същото растение. В случай на семена и семена, растението иска животното да яде месести плодове, но не и семена. Растението иска те да бъдат изхвърлени нередовно или погълнати цели, за да може да премине през храносмилателната система непокътнати и да се разпредели във фекалиите на животното.
Колко е необходимо, за да бъде вредно?
Проучванията показват, че 0,5-3,5 mg цианид на кг телесно тегло могат да бъдат фатални. Следователно, въз основа на количествата амигдалин, които обикновено се срещат в суровите кайсиеви ядки, се изчислява, че възрастните могат да приемат само три малки кайсиеви ядки (370 mg), преди да наблюдават вредните ефекти. А за малките деца количеството би било много по-малко - само 60 mg, което е около половината от малкото ядро.
Така че, ако не ядем кайсиеви ядки, тогава няма вреда, не?
Всъщност не, защото това не е краят на историята. Проблемът е, че в средата на 70-те години тонзилитът започва да се популяризира като лек за различни видове рак и се продава като Laetril, което представлява свиване на L-манделонитрил (хидролизираната версия на тонзилин).
Основният поддръжник на това "лекарство" беше американецът Ернст Кребс младши (на снимката, вдясно), чийто баща съобщи за предполагаемите противоракови ефекти върху гризачите през 20-те години. Въпреки факта, че няма доказателства за неговата ефективност и адекватни клинични изпитвания., продажбите на лаетрил започнаха да излитат, отчасти защото хората бяха отчаяни от каквато и да е надежда за изцеление, но и защото бяха пуснати на пазара като „естествен“ продукт от кайсии. Забележителният успех на продажбите на лаетрил дойде отчасти поради два мита, предложени от Кребс-младши. През 1970 г. той обяви (без доказателства), че е открил, че причината за всички видове рак е липсата на определен витамин (подобно на скорбут е дефицит на витамин С или рахит на витамин D). Той каза, че липсващият витамин всъщност е амигдалин и го нарича "витамин В17", като по този начин го прави директно свързан в увлечението на американската общественост с витаминни добавки.
И това е витамин?
Не разбира се, че не. Кребс каза това, за да се опита да заобиколи строго необходимия скрининг за нови лекарства. Но това не му пречи да бъде обявен за такъв и днес.
И така, какъв беше другият мит?
Вероятно най-опасният мит на Кребс-младши е, че лаетрилът е напълно безопасен, за разлика от конвенционалните "неестествени" лекарства срещу рак. Това е потенциално фатално, тъй като амигдалинът съдържа приблизително 6% тегловни цианиди, което означава, че едно хапче от 500 mg лаетрил съдържа потенциално смъртоносна доза, ако се погълне през устата. Всъщност медицинските проучвания при кучета показват, че лаетрилът е токсичен и много пациенти, лекувани с лаетрил в „гранична клиника“ в Мексико, също са имали токсични ефекти. Има и редица случаи на смъртни случаи на пациенти, пряко свързани с употребата на лаетрил.
И какво стана?
През 70-те години, след като в няколко научни теста не успя да докаже ефективност срещу каквато и да е форма на рак, FDA на САЩ отказа да му издаде медицински лиценз и започна да ограничава достъпа до него.
Така че това беше краят?
За съжаление не. Адвокатите за използването му предполагат, че е имало конспирация между FDA, медицинската общност и "Биг Фарма", за да се предотврати достъпът на хората до това "евтино и безболезнено лекарство" и да се принудят да използват по-скъпи търговски лекарства. Те казаха, че това е експлоатацията на американския народ и по-специално на пациенти с рак, които имат правото да избират кой наркотик да приемат. Дори известни личности като актьора Стив Маккуин са превзети от хайпа. Той пътува до Мексико, за да получи лаетрил като част от курс на алтернативни терапии за лечение на рак на белия дроб. Излишно е да казвам, че лечението се провали и Маккуин умря скоро след това.
Въпреки липсата на доказателства, че действа, и нарастващите доказателства, че е наистина опасно, през 70-те години много държави оспорват FDA в съда, заявявайки, че нямат право да ограничават продажбите на „потенциално животоспасяващо лекарство“. . Невероятно е, че те спечелиха, като приеха закони, които правят съдебните дела законни в повече от 25 държави. FDA обаче не отстъпва, тъй като все още е незаконно транспортирането на лаетрил през държавни линии и все още се търсят доставчици за пускане на пазара като лечение на рак.
Все още е на разположение?
Удивително е, че той е достъпен в някои щати и много окръзи и в Интернет, разбира се, и се продава като част от „холистична диета“ или за лечение на болка от рак - нито една от които няма доказателства в подкрепа подкрепя исковете. Постепенно обаче тя е призната за „фалшива новина“ и е описана като „каноничен пример за битка“. FDA го нарича "изключително токсичен продукт, който не е показал ефект върху лечението на рака", докато Ървинг Лернър (Университет в Минесота) го нарече "може би най-слабото, сложно и със сигурност най-доходоносното насърчаване на рака". в медицинската история. "