Амбър Хърд, съдена от режисьори; Лондон Фийлдс, където той се появява с Деп

Амбър Хърд е съдена от продуцентите на филма "Лондон Фийлдс", за "нарушаване на договорни и промоционални задължения", но също така и за предполагаема "конспирация", щетите в размер на 10 милиона долара, информира The Guardian.

лондон

Амбър Хърд, съдена от продуцентите на филма "Лондон Фийлдс", където тя се появява с Деп (Изображение: Mediafax Photo)

В съдебния иск за 10 милиона долара, заведен от продуцентите на игралния филм „Лондонското поле“ срещу американската актриса Хърд, която играе Никол Шест в роман от Мартин Еймис от 1989 г., тя е обвинена „наруши договорните и промоционалните задължения на игралния филм“, според Hollywood Reporter.

Във филма "Лондон Фийлдс" Амбър Хърдс играе медиум, който предсказва, че ще бъде убита, заедно с актьорите Били Боб Торнтън и Джим Стърджис. Бившият й съпруг Джон Деп също има епизодично участие във филма "Лондон Фийлдс".

ПОСЛЕДНИ НОВИНИ

Служителите, които работят от вкъщи и след пандемията, трябва да плащат дневна такса

Украинският президент Владимир Зеленски беше хоспитализиран, след като по-рано тази седмица беше диагностициран с COVID-19

Арафат отговаря на Бъсеску: DSU не е имал искания да намери място за ATI в Тимишоара

Барна, по скандала "Без наказания": Парламентът има отлична възможност да си измие лицето днес

„Лондон Фийлдс“ трябваше да излезе на филмовия фестивал в Торонто, но беше изваден от графика на събитието, след като режисьорът Матю Кълън съди продуцентите на филма за измама, твърдейки в съда, че възнамерява да пусне филмова версия, която нямаше нищо общо с режисьорската му визия.

Документите по делото на Хърд посочват, че причината е "Конспирацията на Хърд, неговата антифилмова кампания и нарушение на договора.", всичко това поставя игралния филм в лоша светлина, според продуцентите. Освен всичко друго, продуцентите обвиняват актрисата в нарушаване на споразумението за поверителност.

Филмът "London Fields" получи отрицателни отзиви, а филмовият критик Хенри Барнс от The Guardian го нарече "ужасно глупаво".