Алтернативи на сламките за еднократна употреба - La Presse
Еднократните пластмасови сламки получават лоша преса: небиоразградими, често нерециклируеми, тези, които се намират в околната среда, могат да навредят на морските животни. Повторно използваеми или биоразградими сламки са по-добър вариант за околната среда ?
Най-добрият вариант е ...
Преди да помислите за закупуване на сламки, трябва да си зададете основен въпрос: наистина ли се нуждаете от тях? Защото най-добрият вариант определено е да се прави без сламки. „Продуктът, който не е необходимо да произвеждате, е най-добрият продукт“, казва Жан-Франсоа Менар, анализатор в Международния референтен център за жизнения цикъл на продуктите, процесите и услугите (CIRAIG). Освен това пластмасовата слама за еднократна употреба, която слагаме в чашата си в ресторантите, може много добре да бъде използвана няколко пъти у дома, подчертава Жан-Франсоа Менар.
Изхвърлете сламките си ... в кошчето
„Първият инстинкт, който трябва да имате, когато използвате сламка, е да не се питате кой материал да изберете, а по-скоро да не го изхвърляте в околната среда“, казва Жан-Франсоа Менар. Еднократните пластмасови сламки - обикновено нерециклируеми - трябва да се изхвърлят в кошчето, а не през прозореца на колата ви. Проблемът с околната среда с пластмасовите сламки се дължи предимно на сламките, които се оказват на улицата и в крайна сметка попадат в океана. „Погребването на пластмасата като такава не е най-лошото нещо, което можете да направите“, отбелязва г-н Менар.
Биоразградимите сламки - като хартия или бамбукови сламки - не създават проблем за екосистемите с частта от пластмасовите сламки, които попадат в околната среда. От друга страна, ако тези биоразградими сламки се изхвърлят в боклука и попаднат на сметища, те могат да създадат друг проблем. За разлика от пластмасата, хартията не е инертна; следователно можем да стигнем до емисии на метан в околната среда, парникови газове. Г-н Менар препоръчва да сложите хартиените сламки в кошчето за компост. "Независимо дали се насочва към промишления компостер или към анаеробна фабрика за храносмилане, най-добрият вариант е", казва той. От друга страна, ако хартиената слама е по-тежка от пластмасовата (което обикновено се случва), това може да има по-голямо въздействие върху околната среда по отношение на производството и транспортирането.
Като цяло всеки продукт за многократна употреба може да покаже по-добри екологични показатели от продукт за еднократна употреба ... стига да е повторно използван достатъчно пъти, предупреждава Жан-Франсоа Менар. Независимо дали от неръждаема стомана, пластмаса или силикон, многократните, по-тежки сламки изискват повече материал. Ако ги използвате три или четири пъти, това е загуба, казва Менар. По-рано CIRAIG сравнява екологичния профил на хартиените чаши за кафе с тези на керамичните чаши и халбите за пътуване. Резултатът: трябваше да използвате чашата си за пътуване стотици пъти, за да имате по-ниско въздействие върху околната среда от чашите за еднократна употреба. „Не може да се транспонира напълно, но е възможно да е за един и същ порядък на сламките от неръждаема стомана: най-малко 100 употреби, вероятно“, казва Менар. Това съотношение вероятно е по-ниско за пластмасови или силиконови сламки, които са по-леки.