Ако не обичам ананас, ваксинацията е панацея или смърт
Ако не обичам ананас, не ям ананас,
Не отивам на страницата му, не чета неговия Twitter,
не следвайте живота му и не го обсъждайте.
Можете ли да продължите по темата „pro et contra“ - ваксинацията? За да разгледаме въпроса от малко по-различен ъгъл, отколкото в светлината на "историята на EpidCheK" от последната седмица, е, може би ще разберем каква печалба имат различните "анти" в този въпрос - този въпрос беше зададен и миналия петък.
Ако обичам и не ям ананас, тогава просто не го ям. Не го ям без никаква „лична изгода“ - просто не смятам за необходимо да го ям, защото лично на мен не ми е вкусно. И в същото време, имайте предвид, не се считам за "анти-ананас". Просто не го ям. Но ако аз (или моето семейство и приятели, приятели и точно тези хора, към които не съм безразличен) ананас налагам, тогава вече трябва да направите нещо по въпроса. Разбира се, така или иначе не трябва да се стига до открита война, защото има много начини да се реши въпросът цивилизовано. И първият начин е да информирам тези, които ми налагат ананас, че НЕ ИСКАМ ПАНАЙН ПАНАКС! А децата ми не искат да ядат ананас! И какво, ако все пак ядете това, което не обичате - ще повърнете (и това е в най-добрия случай).
Реалностите са такива, че не живеем в „плюшен“ свят, в който е достатъчно просто да сме добри и да не докосваме никого - и всичко ще бъде наред с вас. Те ще ви докоснат във всеки случай и често го правят доста упорито, а понякога дори грубо. И в наше време версията за ненасилствена съпротива, която Ганди измисли (а преди него нашият Лев Толстой говори за „непротивопоставяне на злото чрез насилие“) става по-актуална от всякога. Обществото притиска индивида. Така е било и вероятно ще бъде винаги. Но „обществото“ не е абстрактно понятие. Всичко е едно и също - конкретни хора, които „водят други хора към по-светло бъдеще“ въз основа на техните лични идеи или интереси. И колкото по-богати (индивидуални) хора, толкова по-голяма власт имат в такова „вкарване на други хора в това бъдеще“. И може би натискът на обществото в контекста на повишаване на данъците върху супер печалбите може да не ви касае лично, както и закона, забраняващ ледения риболов на някаква река, но всичко, което касае вашето здраве, се отнася лично до вас.