Аферата Розуел

Турет Стефан, PE1
Ceppodomo Sebastien, SV1
Албертини Джералдин, SV1

Zététique досие

Университет в Ница София-Антиполис 1999-2000

ПЛАН

Въведение

Глава 1

Историята на делото

1.1 Географската обстановка
1.2 Хронологията на събитията

Свидетелства и филм от аутопсията

2.1 Препоръки
2.2 Описание на аутопсионния филм

Обяснение на измамата

3.1 Сривът
3.2 Аутопсия

3.2.1 Относно филма
3.2.2 За извънземното
3.2.3 Втора аутопсия ?

Несъмнено е случаят с Розуел по отношение на НЛО, които най-силно вълнуват обществеността и по този начин постигат голям успех. Оказва се огромен пазар. Всъщност по тази тема са публикувани десетки книги, а телевизиите по целия свят са посветили часове на репортажи. Сега град Розуел има 2 извънземни музея и около мита за малките зелени човечета е създадена огромна търговия.

Изучаването на аферата Розуел е много деликатно, защото съществуват няколко версии, в допълнение към многото измислици, измислени около тази история, да не говорим за сблъсъците между вярващи и скептици.

На първо място трябва да се върнем към самите събития, за да установим логическа хронология. След това е уместно да се цитират показанията на хора, участвали пряко или непряко в аферата, както и да се заинтересувате от известния видеозапис на аутопсията на извънземния. Третата част ще бъде обяснение на събитията и всичко последвало.

ИСТОРИЯТА НА ДЕЛОТО

1 ГЕОГРАФСКАТА РАМКА

От Розуел посочваме случая, но също така и мястото на събитията от юли 1947 г., когато се предполага, че катастрофата е станала близо до град Корона в Ню Мексико. Розуел всъщност е името на най-близката военна база.

2 ХРОНОЛОГИЯТА НА ФАКТИТЕ

В сряда, 2 юли, Уилям "Мак" Бразел, собственик на ранчо в Ню Мексико, чува, сред бурна нощ, голяма експлозия. На следващия ден, докато разхождал козите си, той открил купчина отломки, разпръснати на голяма площ. Изненадан от появата на тези отломки, той взема някои, които носи в ранчото си, показвайки ги на съседите и семейството си.

В неделя, 6 юли, той ще уведоми шериф на окръг Чавес: Джордж Уилкокс. След това последният предупреждава военната база в Розуел: "Въздушното поле на армията в Розуел".

В понеделник, 7 юли, двама войници отидоха на мястото на катастрофата: те бяха майор Джеси Марсел и капитан Шеридан Кавит, които оглеждаха отломките. Двамата мъже връщат няколко проби в базата.

На 8 юли полковник Бланшард заповяда да бъде запечатан периметърът на катастрофата. Отломките се взимат и карат с камион до базата в Розуел, откъдето ще бъдат прехвърлени със самолет до военните бази на Форт Уърт и Райт Фийлд.

През този ден второ място би трябвало да бъде открито от „археолозите“, които биха наблюдавали останките на съд с четири хуманоидни тела. Този сайт би бил бързо маркиран от военните сили.

Същият този 8 юли армията публикува от говорителя на базата Уолтър Хаут официално изявление, в което съобщава, че ще притежава отломки от извънземен произход. Това изявление идва от Уилям Бланшард, командирът на базата в Розуел, и веднага предизвиква вълнение на цялата преса в страната, която се втурва в региона.

Но няколко часа след първото съобщение за пресата се издава второ по заповед на бригаден генерал Роджър Рами, който взема въпроса в ръце. Рами съобщава, че полковник Бланшард е сгрешил и че след изследване на отломките, това ще бъде не летяща чиния, а останки от метеорологичен балон, свързан с радарния отражател.

Съобщение за пресата удовлетворява инцидента в Розуел.

Повече от 30 години по-късно случаят се възстановява, когато Чарлз Берлиц и уфологът Уилям Л. Мур (който също се позовава на изследванията на ядрения физик Стентън Фридман) публикуват книга през 1980 г. въз основа на внимателно разследване, проведено от средата 70-те години. Те успяват да намерят свидетелите на времето и реконструират история, в която става въпрос за летяща чиния и извънземни, а не за балон с времето.

Тази книга е успешна и има дълъг път в разпространението на слуховете, че американските военни прикриват събитията в Розуел, по-специално, че летяща чиния наистина е катастрофирала.

През 1994 г., клон на Конгреса на САЩ, Главната счетоводна кантора (GAO) поиска от военните официално разследване на аферата Розуел. Полковник Ричард Уивър връща доклад, който идентифицира отломките като тези на балон от строго секретния проект "Mogul". Този проект, разработен по време на Студената война, трябваше да се използва за идентифициране на възможна ядрена дейност от страна на съветските военни. Системата се състои от балони, които носят радарни отражатели и акустични детектори, всички изстрелвани на много голяма надморска височина.

Случаят обаче не спира дотук, тъй като през май 1995 г. продуцентът Рей Сантили твърди, че има визуални доказателства за извънземна катастрофа през 1947 г.: това е филм за аутопсията на едно от телата, възстановени след катастрофата.

След излъчването на този филм част от общественото мнение започва да вярва във военен заговор, за да скрие истината. Настъпва обаче нов обрат: филмът е фалшив и тезата за малките зелени човечета се разпада, защото уфолозите са осмивани от тази измама. Официално преобладава тезата за строго секретния балон.

СВИДЕТЕЛСТВА И ФИЛМ ЗА АВТОПСИЯ

1 СВИДЕТЕЛСТВА

Много свидетели бяха изслушани или дори цитирани от авторите на многото произведения за извънземен в Розуел. От книгите виждаме, че много разкази на свидетели се припокриват и се събират в една и съща посока, както ще видим:

Преди това Уилям "Mac" Бразел съобщава в списанието на Розуел, че отломките изглеждат като алуминиево фолио, което може да се смачка, но все пак да се върне в първоначалната си форма. Според него е било невъзможно да се реже този материал. Лорета Проктор: тя е съседка на Бразел. Тя беше сред първите хора, които видяха отломките. Тя говори за парче, приличащо на бронз или пластмаса, светлокафяв на цвят: „Парчето беше леко като балсово дърво, беше дълго 10 см и малко по-широко от писалка“.

2 ФИЛМЪТ ЗА АВТОПСИЯ

Произходът на този филм датира от 1992 г. Продуцентът Рей Сантили пътува до Кливланд, за да закупи макари на филм за първото появяване на Елвис Пресли през 1955 г. Продавачът на барабани се казваше Джак Барнет, бивш оператор на армията. Според Сантили той й предложил друга макара, където можело да се види аутопсията на извънземен.

Този филм беше показан за първи път на 5 май 1995 г. в Лондонския музей, където присъстваха сто души: представители на медиите, както и уфолози, в обобщение на потенциалните купувачи.

Това е 17-минутен документ в черно и бяло, чието качество е повече от посредствено. В този филм виждаме двама лекари с маски и оператор в стая, където се извършва аутопсия на хуманоидно тяло, чийто размер е около 1,20 m. Главата и коремът са непропорционални, полът е неопределен. Освен рана в крака, не се виждат други наранявания. Съобщава се, че трупът е бил възстановен от останките на кораба, който е катастрофирал в Розуел през 1947 г. Този филм е бил по света и телевизионните канали в повече от 25 държави са закупили правата за излъчване на цена на злато (този филм би спечелил повече от 25 милиона долара за продуцента Рей Сантили). Прожекцията на този филм беше придружена от дебати, в които се обсъждаше автентичността му, дебати, по време на които, за изненада на всички, истинските експерти по НЛО изразиха съмнения относно документа.

Всъщност на това видео не е идентифицирано лице. Дори човекът извън аутопсията има маска. Защо ?

ОБЯСНЕНИЕ НА ИЗВАЛЕНИЕТО

Аферата Розуел се основава на съобщението за двойната армия за пресата. Всъщност, ако второто съобщение беше единственото публикувано, тази история никога нямаше да надхвърли региона на Розуел и мастилото нямаше да тече свободно.

От самото начало трябваше да има скептицизъм. През 1947 г. научно-фантастичните комикси бяха много популярни и много хора вярваха, че виждат летящи чинии. Преди Розуел последното шумно наблюдение беше едва на 24 юни. Американски бизнесмен Кенет Арнолд вярва, че вижда НЛО, докато лети в частния си самолет. Според него това са летящи предмети със закръглена форма, във формация и отразяващи слънчевата светлина. След разследването беше установено, че те са само американски прототипи, наречени „летящи палачинки“.

Представете си, че един от тези прототипи се е разбил и е бил открит от фермер, тогава бихте имали добри шансове да получите същата история като тази на Розуел две седмици по-късно.

Освен това по-голямата част от наблюденията на НЛО се основават на свидетелства, а не на веществени доказателства. Розуел не е изключение от правилото.

Не е нужно да търсите далеч, за да откриете първите отклонения в тази афера, тъй като хронологията на събитията просто показва, че първите свидетели са започнали да говорят в края на 70-те години, почти 30 години по-късно. Защо такова мълчание от 30 години и особено защо да се чака намесата на журналисти или уфолози, за да разкажат всичко? Ако наистина беше НЛО и ако правителството искаше да го прикрие, все пак щеше да излезе на повърхността известно време по-късно. Не, вместо това свидетелите запазиха мълчание в продължение на 30 години, през които успяха да забравят подробности, да добавят повече и преди всичко да обменят информация. Днес имаме голям брой свидетели, но мнозина пазят информацията си от втора ръка. Освен това сред всички, които твърдят, че са притежавали отломки, днес никой няма такива, просто твърдейки, че армията ги е взела обратно или че са изчезнали. И това е най-смущаващото, защото няма нито най-малък фрагмент от веществени доказателства, които да подкрепят всички тези свидетелства.

И ако първите свидетели (Джеси Марсел, Шеридан Кавит и Уилям Бразел) дават кратки описания на отломките, ние забелязваме, че колкото повече свидетелят е отстранен от сърцето на фактите, толкова по-точен той става в своите показания, което е срам.

Друг забавен факт е да се отбележи, че свидетелите описват елементи, много твърди, чийто външен вид предизвиква дърво, алуминий, найлон или лепилни ленти. По-скоро прилича на хвърчило, отколкото на космически кораб, който трябваше да измине милиарди километри с бясна скорост и да издържи шока от навлизането в атмосферата.

Също така можем да цитираме много различни свидетелства относно зоната на катастрофата и нейните размери.

Това, че мъжете имат различен възглед за разстоянията, е може би приемливо, но само в такива пропорции е немислимо !

И накрая, трябва да се каже също, че много настоящи свидетели говорят за истинските свидетели, които оттогава са починали, какъвто е случаят с майор Джеси Марсел. Също така можем да се съмняваме в достоверността на показанията на жена, която по това време е била само на 12 години.

За филма

Днес на практика е прието, че е фалшификат и ще видим различните причини.

От самото начало уфолозите, хората, които са най-склонни да повярват, са били най-скептични и най-неохотни към този видео документ.

Джак Барнет, човекът, който твърди, че е заснел аутопсията през 1947 г. и е продал филма през 1992 г. на Рей Сантили, почина през 1967 г., което доведе до сериозен проблем с доверието.

· Никой никога не е виждал оригиналните филмови макари. Разпространяват се само касетни копия. Въпреки това, проба от оригиналната намотка е дадена на Kodak Company за анализ. Счита се, че фрагментът датира от 1947 г. Уви, този фрагмент не показва изображения и би могъл да бъде взет от всеки друг филм от 1947. Продуцентът Рей Сантили дори не отговори на многократни заявки за проба с пълно изображение.

Филмът и начинът на разкриване на аутопсията също са много странни. Според бивши професионални оператори нищо не отговаря на стандартите от времето, когато става въпрос за аутопсионни филми.

Първо филмът е в черно и бяло, докато цветът вече е бил използван по това време.

По време на аутопсията операторът се движи, докато в официалните процедури имаше две фиксирани камери.

Освен това отбелязваме отсъствието на фотографа, който винаги е правил снимки, докато се снима филмът.

Качеството на филма наистина е объркващо, сякаш грижата не е да се покаже твърде много: височината за аутопсия !

Хирургът Джоузеф А. Бауер (Кливланд) изучава филма и публикува статия за него, в която уточнява, че ножиците на хирурга никога не трябва да се държат за палеца и показалеца, както е във филма. Че по време на дисекция трябва да попием и напоим тъканта, което не е обсъдено във видеото.

Накратко, това не е аутопсия, а "касапница", която би унищожила всички органи и би попречила да се знае повече.

За извънземното

Свидетелите говорят за тънко тяло, ръце с 4 пръста и вендузи, липса на ушни миди и леко наклонени очи. Във филма за аутопсията виждаме, че тялото на предполагаемия извънземен е голямо, че ръката му има 6 пръста, че има ушни миди и че очите му са черни и не са наклонени.

Има твърде голяма разлика между външната и вътрешната част на трупа. Външността е изцяло хуманоидна (дори костите се виждат при рани), докато вътрешността има напълно чужд характер (няма орган, наподобяващ тези на човешко тяло).

И дори ако някакво потвърждение беше безполезно, специалистите по специални ефекти за киното посочват, че това тяло е манекен, тъй като позицията му не е на човек, който лежи на маса: манекенът би бил проектиран да бъде поставен в изправено положение.

Последен, но сериозен аргумент: корабът беше разбит на хиляди парчета въпреки силата на неговите компоненти. Ако съществото във видеото е било на борда, как така той е имал само леко нараняване на крака си, нараняване, което не е могло да доведе до смъртта му.

Анатомични елементи

Филм за аутопсия Тяло тънък голям Ръце 4 пръста с вендузи 6 пръста Уши без лобове лобове Очи леко наклонена не е фланцов

Вижте двата приложени видеоклипа (налични само в оригиналния отчет).

След като внимателно разгледахме документите си, забелязахме поразителна разлика между фотодокументите и видеоклиповете: на снимката по-горе виждаме, че левият крак на трупа е наранен, докато във видеоклиповете раната е разположена на десния крак. (ndc: тази находка вероятно се обяснява лесно с факта, че снимката, направена от филма, е обърната в печата.)

Втора аутопсия ?

Той е бил разгледан от няколко души, но никога не е бил показан на широката публика.

Това видео показва аутопсия, извършена при спешни случаи под много лошо осветена палатка.

Съществото на масата не е същото като това при първата аутопсия.

Лекарите не носят никаква защита, но лицата им все още не могат да бъдат идентифицирани.

Когато този видеоклип беше излъчен за първи път, в долния десен ъгъл можеше да се прочете следното наслагване:

30 ЮЛИ 1947г

* Тази инкрустация изчезна в следващите прогнози, след като беше поставена под въпрос нейната достоверност.

* Кодът с ОГРАНИЧЕН ДОСТЪП не съществува във военната класификация на САЩ.

* Кодът A01 CLASSIFICATION също е неизвестен в американската военна класификация.

* Форматът на датата не съвпада с този, използван от американската армия. Всъщност последният използва формата ден-месец-година. Следователно датата трябваше да се появи под формата: 30 ЮЛИ 1947 г.

Кадри от тази втора аутопсия показват отломки от НЛО в палатка.

Отломките не съответстват на свидетелствата от онова време (по-специално парчетата с отпечатъци от ръцете).

· Един от отломките, показан надълго във видеото, прилича на отломките, описани от свидетели (например Джеси Марсел). Но ако прилича по форма, това не важи нито за размерите, нито за фигурите, които се появяват на повърхността му.

Майор Джеси Марсел представя един от отломките
(8 юли 1947 г., Служба на бригаден генерал Роджър Рами, Форт Уърт)

Накратко, аферата „Розуел“ беше огромен шум за нищо !

Но ако днес сме сигурни, че филмът с аутопсията е фалшификат и че е плод само на опортюнистичен продуцент, злоупотребяващ с наивността на хората и големия им интерес към тях. Малки зелени човечета, какво ще кажете за самата катастрофа в Розуел ?

Странни свидетелства, възникващи 30 години след факта и абсолютно никакви веществени доказателства; най-силното е, че без противоречията на армията в нейните прессъобщения, никой не би проявил ни най-малък интерес към катастрофата в Розуел.

Ето защо днес теорията за балоните е най-вероятната, въпреки съмнението, което остава и ще остане дълго време, защото хората твърдо вярват в НЛО (85% от американците са убедени, че нещо се е случило в Розуел).