6 ключови аргумента за отмъщение срещу вашия конспиративен приятел; Наука Поп
Случаят зад теориите на конспирацията е много крехък.
Несъгласие между правосъдието и учените от ЕС относно контурите на понятието "ГМО"
Броят на раковите заболявания експлодира поради все по-токсична среда ... или не
В центъра на вниманието на лаймската болест и продължаващите й противоречия
Повечето хора са попаднали на привърженик на конспиративните теории, пряко или косвено. От конспирацията на ООН за изменението на климата до извънземните посещения до факта, че Земята е плоска, тези „теории“ идват във всякакъв вид. Понякога вярата не се ограничава само до един от тях и недоверието към каквато и да е „официална“ информация може да стане непреодолимо и да насърчи вярата в съществуването на планетарни „мегазаговори“. Изправен пред поддръжник, доста често се случва да бъдете обзети от маса аргументи, които изглеждат доста убедителни. Разбира се, можете да решите да не се включвате, но ако смятате, че е необходима реакция, как ще предприемете това? Тази статия няма за цел да покаже специфичните слабости на всяка теория на конспирацията (това е ролята на разобличителите), нито дори да докаже, че всички те грешат. Ще се задоволим с изготвянето на неизчерпателен списък с забележки, който ще се окаже ефективен в повечето случаи. Наистина, логиката на конспиративното мислене е сериозно погрешна. Очевидно това ръководство не претендира да гарантира успех в дебата, но предлага ключови инструменти за насърчаване на критичен подход.
По-нататък, да предположим, че имаме работа с поддръжник на една или повече конспиративни теории, които ще наречем Питър.
Започнете, като поставите дебата добре
Както във всеки дебат, отношението има значение колкото аргументите. Важно е да запазите спокойствие и факти и да внимавате да не бъдете категорични от самото начало. Всъщност фронталното въздействие може да не е ефективно, особено когато става въпрос за конспирация, тъй като Пиер вероятно е в позиция на сила над любимите си теми. От друга страна, оставайки принципно отворен за възможността за заговор и признавайки, че реални заговори са били разкрити в миналото, човек избягва да бъде разглеждан като наивна жертва на „официалната пропаганда“ от самото начало.
1. От Питър зависи да докаже съществуването на конспирация
Първо е наложително да се съгласим с факта, че за да повярвате на която и да е история, от съществено значение е да имате доказателства („Това, което се твърди без доказателство, може да бъде отказано без доказателство“). Тук, тъй като Пиер е този, който твърди, че има конспирация, той е този, който носи тежестта на доказване, с други думи, той трябва да докаже съществуването на този заговор, а не ние да докажем, че той не съществува (което във всеки случай е формално невъзможно). Ако изисква друго, той се опитва да обърне тежестта на доказване. Освен това, колкото по-необикновена е една история (пример: „съществуват еднорози“), толкова повече доказателствата ще трябва да бъдат многобройни и солидни. Следователно Пиер трябва да представи аргументи, повече или по-малко силни в зависимост от необикновения характер на въпросния сюжет.
2. Невероятният мащаб на сюжета
Когато човек разглежда последствията от сюжета, описан от Петър, бързо разбира, че той не може да бъде осъществен от малък брой хора, особено за всички „мега-сюжети“. Очевидно е обаче, че колкото повече тайна се споделя от голям брой хора и колкото повече време минава, толкова по-вероятно е тя да бъде нарушена. Включвайки политическия свят, властите, пресата, индустриалците, научната общност и т.н., бързо стигаме до хиляди хора, ако не и повече, участвали в планетарен заговор, който често би обхванал години или дори десетилетия без никакви изтичания. Това изглежда доста малко вероятно, особено след като в някои случаи потенциалните печалби по отношение на парите и социалния престиж биха направили изобличаването много примамливо. Това е още по-вярно в ерата на интернет, на журналисти на свободна практика и „доносници“. Изправен пред тази невероятност, аргументът на Пиер трябва да бъде особено солиден.