4) Как е справедливият просперитет ...
от Рудолф Спонсел, Ерланген
От какво Германия се нуждае най-много? - Зиглоза
| Само когато се чувстваме наистина зле, можем да се оправим отново. Следователно, в името на свободата и паричното табу, ние изискваме: |
| Повече диета се увеличава * Повече данъци се увеличават * Повече нови дългове * Увеличаване на обезщетенията при провали на по-високо ниво * Повече бюрокрация, закони и наредби * Повече бета грешки и идеализъм на доказателствата * Повече държавни служители и държавни служители * По-висока държавна квота * Повече скучна култура * Повече говорещи, умни и комисионни * Още Членове на надзорния съвет * Повече амиго и лобита * Повече корупция * Всяка махала има закрит плувен басейн * Всяко село свой стадион * Всеки отдел оглавява мраморна сауна, бюра от хилядолетен махагонов дъб и тоалетна хартия от най-фините меки златни листа * официален и частен самолет за всеки министър и техните плеймейти вграден креативен басейн за гребла * |
И включване в основния закон като преамбюл 00:
| Всеки, който прави глупости на по-високо ниво, ще бъде повишен, възнаграден или обезщетен за не по-малко от един милион евро и ще се радва на имунитет през целия живот, независимо от това, което е било извършено. |
 |  |  |  |  |  |
Федерална сметна палата: 2 милиарда данъчни долара са пропилени.
Точно така, и това превъплъщение на некомпетентност и chutzpah се възнаграждава с увеличаване на диетата и пенсионните права. Това, което тези бандити на самообслужване могат да очакват след две години, работник не печели за сто години. Друга причина, поради която Германия е в несъстоятелност, е, че е разграбена и обезкървена от нейните политици, висши държавни служители и приятели. Структурните рамкови условия като тези, предвидени в нашия Основен закон, са неподходящи и спешно се нуждаят от реформа.
Не забравяйте принципа на социалната пазарна икономика: малките трябва да се стрижат, така че големите да се увеличават. И така е ясно: малките пенсии на много малките трябва да станат по-малки, за да могат големите пенсии от малкото размери да станат по-големи. Не е ли лесно да се разбере?
Как може да бъде спрян фундаменталният ислямистки неандерталец в Иран и другаде ?
Отмяна на Нобелова награда за икономика ?
Предвид доста неспособността на икономическата политика и икономиката да решат проблемите на справедливото и миротворческо разпределение на блага, ценности и работа в този свят по справедлив и стабилен начин, човек се пита защо всъщност има Нобелова награда за икономика и дали по-добре да се отървете от това? Между 1969 и 2002 г. едва ли някой от основните общи и глобални икономически проблеми се е появил централно: 10 основни въпроса за икономиката
| 1) Как се създава, поддържа и справедливо разпределя работата? |
| 2) Как може да се оптимизира разумно производителността? |
| 3) Как е възможна стабилността и приемствеността? |
| 4) Как е възможен справедлив просперитет (бедността може да бъде сведена до минимум)? |
| 5) Какви са оптималните условия на държавната политическа рамка? |
| 6) Как могат да се осигурят и разширят ресурсите? |
| 7) Колко управление и планиране е възможно и необходимо? |
| 8) Как да се справим с различните нива на развитие? |
| 9) Как да се справим с претенции, егоизми и икономически извращения? |
| 10) Как да се справим с демографията и застаряването? |
Също така е забележимо, че изборът на носители на Нобелова награда се пада главно на американски икономисти, което така или иначе би трябвало да направи всяка половина критична глава подозрителна.
Възниква и въпросът: Дали съществуването на множеството „мъдреци“ не допринася по-скоро общият икономически хаос да стане още по-силен и циментиран? Както е добре известно, не много ли готвачи развалят бульона? Възможно ли е твърде много експертни „мъдреци“ да са смърт на мъдростта? Прекалено ли са преуморени "мъдреците", прекалено адаптирани, подредени и "пристрастни", ако не са твърде купуваеми?
Икономически извращения: всеки има своя трети мобилен телефон за втората тоалетна.
 | Предвид многото заплахи за ресурсите, бедността, глада, войните и терора в света, човек се пита дали икономическите цикли, които напр. Разчитането на мобилни телефони за операта, тоалетната, здравното бягане, погребението и т.н., не представлява уникално многократно извращение. Душ и телевизор в колата, телевизия с тъпа буза по всяко време от джоба на ръката или панталона, който присъства навсякъде. Подобни бумове въздух и сапун не са нищо повече от извращения на просперитета, дегенерации, които вече нямат нищо общо със здравословната икономика, развитие и производителност. Те са сертификати за бедност и култура от специален вид. |
| Огледалото 1983, № 52, безспорно критичен, както често, подхранва тези икономически инверсии дори преди 20 години. И „Новата икономика“ беше абсолютният връх на това нежелано развитие. Интернет, с нерационалната земя на мляко и мед, идеологията за свобода и кражба, беше масовият гроб на много „новатори“, които след това предизвикаха прилив на иновации в посока фалшифициране на сметки, измами и бели яки, които заразиха цялата световна икономика. За грешка в спекулациите с акции тук |  |
Кох, Ханес (2001). Нова икономика. Хамбург: Червена книга.