Журито
Книгата по история на рафта винаги се повтаря
Внимателни читатели: в моя блог трябваше да забележите, че имам дълбоко вкоренена антипатия срещу организираната опека на журито. Бях зашеметен да видя как голям брой фенове на Гран При, по време на за съжаление твърде късата ера на чисто телеголосуване между 1999 и 2008 г., искаха връщането на тайните клубове на кликите година след година като молитвено колело (и в крайна сметка успешно). Наистина ли колективната краткосрочна памет е толкова ужасяващо слаба? Наистина ли са забравени всички зрелищни, неразбираеми погрешни преценки, които съдиите паднаха през десетилетията си на еднолично управление до 1997 г. и които доближиха състезанието до ръба на пропастта? Успешно ли са потушени всички яростни рейтингови скандали и срамно купените победи? И какви гигантски мигачи трябва да носи човек, за да вярва сериозно, че всъщност съдебните заседатели правят по-обективни преценки, които не се влияят от националистически или финансови интереси?
„Любовта не е лоша проверка“, каза австрийката Бетина Сориат смело през 1997 г. пред малтийското жури.
Допълнителен комплект, така че изтощеният постоянен домакин просто да не спечели отново - но не и с журито! (IE 1994).
Verka Serduchka достави безспорно най-страхотния хит на Евровизия през 2007 година. Много, много повече от това е необходимо в състезанието!
Краставици от песен от клас I
Ерик Сааде го разпозна: става въпрос за популярност. И зрителите са тези, които решават: вътре, а не елитарна група „музикални експерти“.
За ненавистници на журито: светената вода вътре, в която се къпят: Gina Gs ‘Ooh aah’. Ако напръскате с него приятели от журито, те се разтварят.
Половин и половина = наполовина по-добре, два пъти по-лошо
Телевизирането, обаче, вече не може да бъде отменено при никакви обстоятелства, защото осигурява както балонни доходи чрез телефонни такси, така и стабилни квоти. Сравнението с броя на зрителите в тъмната фаза на състезанието, което може да бъде измерено само под електронен микроскоп, доказва: включват се само тези, на които е позволено да гласуват. Демократизацията на гласуването беше последвана от златните години на състезанието от демократизация на офертата: тъй като при моето лично гласуване веселите номера с привличащи вниманието сценични шоута обикновено се представяха много добре, техният дял се увеличи значително между 1999 и 2008 г. Което от своя страна доведе до вечен плач на многобройните фенове на баладата, които възприемат зрелищно боклукови неща като „Dancing Lasha Tumbai“ или „Vodka“ не като спасителни, дъгови цветни лъчи светлина във вечната мизерия на човешкото съществуване, а като непрекъснато сетивно мъчение. След като консервативното постоянно хленчене не приключи, през 2009 г. EBU взе решение за класическия компромис „добре и без проблеми“, тъй като половината от Голямата награда беше определена от публиката, а половината от журито.
Обичани от публиката, пренебрежително отхвърляни от пуританските и хумористични журита: веселите полски прислужници и техния страхотен химн за овластяване на жените. Засрами се!
Сигурно не е ял нищо след победата си в ESC през 1999 г .: Шарлот, куклата-убиец, при втория опит.
Тъжната съдба на шведа, който действа като неволен предвестник през 2008 г. Шарлот Перели и техният страхотен дискотастичен „Hero“, чудесно набит хит от Гран при от писалката на добре познатия Фредрик Кемпе, неоспоримият „господар на наедрялото движение“ (Schlagerboys), трябваше да предупреди достатъчно. Носителката на Голямата награда през 1999 г. беше спасена от журито като герой: първо в шведския Melodifestivalen, където тя стана втора в телеголосуването, но получи повече точки от журито. И след това в квалификационния кръг за Белград, където тя беше едва дванадесета, възстанови журито на ESC за първи път и само за десето място, но измами миналото си Македония във финалния кръг. В резултат на това, за мое голямо разочарование, тя се прецака там, защото публиката, която по това време все още гласуваше сама на финала, не искаше да й бъде връчен щастлив шведски хит от чудовище от ботокс, напомнящо булката на Чъки.
Кармата е кучка
Така че още по-лошото е, че EBU отвори вратата малка пукнатина по това време с този полупечен минимален компромис. Защото, както знаем днес, това не беше достатъчно, за да се успокоят непрекъснато заяждащите се привърженици на организирания патернализъм, а само затвърди погрешната им вяра в журито и им предложи вратата, през която те могат да се изсипят като армия от зомбита. Така инцидентът пое своя път от следващата година. И също така намери пътя си към компенсаторната несправедливост: както вече споменахме, журито прекара контрабандно финландците през 2008 г. с „Hero“ и през 2009 г. с Lose Control “ Waldos People скандинавски принос за финала за сметка на Македония, така че вкусовите геронти възпрепятстваха напредването на титла от царството на потомците на викингите през всяка от следващите две години. И изненадващо, а именно два от най-добрите приноси, получени някога от полуострова близо до Арктика Стела Мвангиs приказно щастлив „Haba haba“ (Норвегия 2011) и финландският ръкопляскащ турбо крекер „Työlki ellää“ (2010)! Оттогава не е имало полуфинал без врата за гласуване, което отново и отново доказва, че публиката прави по-добрите преценки.
Разбира се, Стела не е най-силният глас. Но само за страхотната хореография на ръце, тя щеше да стигне до финала!
Избягван победител: журито избута любимия на публиката Сергей зад подиума (RU 2016).
Външен контрол в собствената държава
Въпреки цялото оправдано мъмрене, все още може да има място за журито. Не в конкурса за песен на Евровизия, разбира се, но в националните предварителни кръгове! Тук, където телевизионните оператори винаги са имали свободни ръце при определяне на техния принос за Гран При, те винаги са експериментирали с всички възможни форми на процеса на гласуване. И така забележителна идея видя бял свят и там: международното жури! Използвана за първи път при кралицата на всички предварителни решения, шведската Melodifestivalen, тя бързо завладява други народи в различни позиции и с различна степен на влияние. Основната концепция: комисия, съставена от фенове, блогъри на Евровизия, неизбежните музикални професионалисти или бивши съдебни заседатели на ESC от други държави, оценява националните предварителни решения. С оглед на международната конкурентоспособност, вярна на мотото „Червеят трябва да вкуси рибата, а не риболовецът“, има пълен смисъл, тъй като в състезанието останалите европейци също гласуват за собствена песен, а не за самата изпращаща нация.
През 2017 г. чуждите страни едва попречиха на Rag’n’Bonelessman да вземе участие в ESC и вместо това изпрати ботоксизирания Робин Бенгтсон.
В Mello международното жури, което имаше равни права с местната публика, вече успя да измести шведите, които са известни с прословутия си лош вкус, и да прокара собствените си фаворити. В румънската Selecția Națională през 2019 г. имаше национален шум, тъй като шестимата жени и мъже от журито, включително двама британски Wiwiblogger, имаха толкова права на глас, колкото всички зрители, които се обаждат заедно. И тъй като в съгласувани действия тя беше евангелската, огромна победителка в публиката, която беше негативно забелязана от ангажимента си срещу гей браковете Лора Бретан отблъснат. В NDR, от друга страна, комитетът, който също се използва, има по-скоро алиби характер: само с 33% право на глас, той няма достатъчно сила, за да коригира ефективно обичайните грешни решения на германските Televoters. От друга страна, дължим мечтаната омагьосана победителска титла на ESC 2017. На регионалните местни журита. Ако тя беше влязла след португалския вот, щяхме да Салвадор Собрал никога не се срещна - и иберийската държава пропусна единствената си победа в ESC досега.
Рядко ме докосваше толкова дълбоко, колкото появата на Салвадор в първата половина на FdC. Искрената ми благодарност е на журито, че го изпрати в Киев против волята на публиката.
Следователно покровителството на публиката може да бъде оправдано, ако е ограничено до националното ниво. Точно както е добре известно, че пророкът не се брои в собствената си страна, обикновеният телевизионен потребител често няма никакво усещане за това, което би могло да обещае успех на международната сцена. Защото точно това е, което публиката не може или не иска да разбере: националното предварително решение не се отнася до това, което пристига у дома, а от това, което запалва в ESC. Решението на мнозинството обикновено се свежда до посредствеността: в най-тежкото музикално състезание в света сигурна рецепта за по-ниските чинове, както ние германците по-специално знаем от болезнен опит. „Едри“ (Thomas Schreiber) приноси или противоречиви артисти: обикновено е трудно да се влезе в предварителното решение, поради което много телевизионни оператори все повече се обръщат към вътрешния подбор. Без такъв би имал например Наденичка кончита не е направено пред ESC: в публичното предварително решение австриецът изтегли кратката слама. Но дори и в Германия, действия като Скутер или Нечестиво няма шанс.
Победена от Trackshittaz: Кончита Вурст на "Австрия разтърсва конкурса за песни" В ретроспекция това беше добро решение, защото само тогава тя можеше да се издигне от пепелта като феникс две години по-късно.
Изводът е, че (международно!) Жури има смисъл за национални предварителни избори. Тя трябва да отиде на самия Евровизия. И в случай, че не сте загубили желанието да четете след този дълъг разговор: Част 3 от поредицата е за процеса на броене и как може да се коригира.