Жена на Фройд и Юнг
Да ви дам цялата красота и идеали?)) Върнете се в реалността. Дъщери на Великата богиня))) Видях такива . и всеки ден можете да наблюдавате такива: проститутки и кариеристи с мъжествен характер . Например, масовата женска проституция е продукт на какво? Не е ли слабостта на жената и търсенето на определена полза поради това? Любов, светлина и чистота - да, те са присъщи на жените, те са толкова емоционални, колкото децата и, по мое мнение, са по-близки до детската психология от мъжете . Но съм съгласен с Фройд и Юнг: мъжете от миналите векове са били създатели и разрушители . Жена само е насочвала този импулс на мъж, но при всички случаи не е заемала водеща позиция в научно-техническия прогрес. Довеждам мнението си и до факта, че интелектуално и мъжете, и жените са два напълно различни полюса . не, никой не казва, че жените са глупави, но имат различна равнина на мислене . Това е факт, доказан от времето и история на човешката еволюция . Съгласен съм също така, че ставайки като мъже, жената губи своята женска природа . НО! в наше време функциите на жените са се разширили и, разбира се, това не означава, че жените управляват света . по-скоро те чувстват, че никой друг не се нуждае от себе си в момента . Но всеки знае: всяка жена иска любов и топлина, семеен комфорт, деца, душевно спокойствие и тяло . ако брат е в лични моменти, когато слаби мъже или силни жени се хранят - това също не означава нищо. Една жена, с всичките си качества, няма да може да овладее това, което е предназначено от природата за един мъж . Тя може само да го ПОДКРЕПИ . И в това тълкуване има голяма разлика . Следователно всички тези кичини за факта че мъжете вече са изчезнали, а жените са грешни и илюзорни ... Жената така или иначе няма да скочи над покрива, а съвременните форми на парични отношения или развит капитализъм (отново развит и въведен от мъжкия интелект) отварят много възможности за самотни жени, но не и способности, които тя никога няма да пожелае и не може да има: например тежък физически труд, изграждане на къща, фундамент . Единственото нещо, което една жена може да направи, е да повтаря това, което мъжът прави. така че жените, независимо как се издигате над мъжете или се опитвате да ги приравните, вие сте губещи и осъзнаването на това допълнително обърква истинската същност на нещата, вградени във вас.
всъщност нищо не се е променило през цялото време, което се е случило. Жената остава жена и идеалите за амазонките тук не са подходящи . Мъжът по природа има воля, сила и креативност . Жената всъщност не лети в космоса и не лети . във всеки случай тя не създаваше реактивни ракети, а ученици. Както се казва сега: сила в капитала? но това наистина ли е показател за мъжественост, сила и физически труд? въобще не. а крайностите на феминистките движения обикновено са отделен разговор.
Не съм съгласен с теб. И двамата психолози са прави по свой начин,
и нашата цел е по-скоро да извлечем от техните изявления
полза. Не стигайте до дъното на истината тук, но как
всеки си знае своето
zs Склонна съм повече към Юнг, отколкото към Фройд
и двете произведения трябва да бъдат изучавани от хора с проблеми в
връзка. Няма да навлизам дълбоко във философията, ще кажа
те току-що са написали тези произведения с причина.
Жените и мъжете са просто различни, различни светове. Мъжете не разбират този друг свят, затова са склонни да го поставят под себе си. Всъщност тази разлика не е подписана - или +.
Да, мъжете имат повече тестостерон, което ги прави по-агресивни, по-активно се борят за ползите от този свят. Но по същество - за какво е всичко това? По природа - само за да угоди на жена и да даде потомство.
Същото е и с жената. Тя има и основна цел - да даде потомство. И все пак - да се грижи за потомството. Но за нея процесът на възпроизвеждане е по-дълъг от този на мъжа. И тя има по-малко тестостерон, тя привлича мъж по други начини.
Ако само мъжете и жените ясно видяха разликата и не си хвърляха взаимни укори един на друг . Тези, които знаят малко за житейските проблеми, обикновено страдат от различни фобии и предразсъдъци - причината е в неразумността. И жената, и мъжът имат свои собствени функции . Но за съжаление има отделни елементи, които понижават мъжката или женската природа под цокъла . Те се смесват с някакъв абсурд. Лично аз като мъж ще кажа, че има жени, убедени феминистки, които наистина са се представяли за мъже, уж цялата тежест на отговорността лежи върху тях . но това е субективен светоглед. НИКОГА НЯМА ДА СТАНАТ МЪЖЕ. А способността им да работят и да печелят пари все още не говори за истинска мъжественост...
Отново има мъже, които се държат, прости ми като жени.
Зад всяка феминистка се вижда липсата на баща, нещастната любов и разочарованието в младостта. И тогава изглежда, че мъжете просто им е по-лесно да живеят.
Намирам теорията на Симон дьо Бовоар за приемлива за жените. Лично тя много ми помогна. Какво могат да знаят мъжете за психофизиологията на жените? Особено психиатър, който е събрал фактически материали от историята на заболяванията на своите пациенти.
вероятно първоначално обществото, както и модерното, поставя мъжете и жените в неравностойно положение по предназначение.
раждането на дете е чисто биологична задача, която не изисква от жената да изпълнява някакви умствени или духовни постижения. по някаква причина обаче е приемливо и нормално, че в този момент една жена може да счита своята житейска мисия за изпълнена и да се задоволи с ролята на майка и съпруга. това е достатъчно за обществото.
с мъжете, като цяло, различно търсене. тук се изискват други постижения, за които е необходимо да развиете своя умствен и творчески потенциал.
всъщност е по-удобно за всички. жените - да не се занимават с други значения на съществуването, а мъжете - да мислят за себе си по-високи и надарени, дори ако не се спазват никакви актове
Патица, без съмнение! Като се има предвид, че те самите са въвели концепцията "complex " в психологията и са описали някои от комплексите.
1 потребител благодари на vavan за тази публикация