Жан-Марк Янчовичи (22); петролът е едно от слепите места в нашата енергийна политика
След като подчерта границите на нашия модел за развитие, Жан-Марк Янчовичи се съгласи да се върне към предизвикателствата на френския и европейския енергиен преход. Според него, докато френският микс от електроенергия осигурява производство на ниски въглеродни емисии на по-ниски разходи, стартираната в Брюксел енергийна стратегия ще бъде моделирана по германски модел и би рискувала да има сериозни последици през следващите години ...
Докато Никола Юло го обяви за причина за оставката си, президентът на Кабеп Патрик Либюс е притеснен за бъдещето на данъчния кредит за енергиен преход (CITE) ... Наскоро Франсоа дьо Руги потвърди желанието си да постигне целите на План за енергийно обновяване, мислите ли, че това е възможно ?
В момента целите не са изпълнени. Законът за енергийния преход ефективно предвижда 500 000 топлинни обновления годишно от 2017 г. И досега условията това да е възможно абсолютно не са били изпълнени; но може би Франсоа дьо Руги ще успее да промени нещата в правилната посока.
Ние много проучихме въпроса за сградата в контекста на проекта за смяна. Първата ни препоръка беше да заменим Диагностиката на енергийните характеристики (DPE), с опис на работата, необходима на една сграда за постигане на необходимото ниво на въглеродни характеристики до 2050 г., която нарекохме „паспорт за обновяване“. Този инструмент, който обединява цял набор от технически предписания, специфични за всяка сграда, определя краен срок за извършване на всички промени, необходими за консолидиране на очакваната траектория за страната като цяло. В много домове ще са необходими интервенции до 2050 г. върху много елементи: нагревател, покрив, външни бои и т.н. Следователно е необходимо да се предпише минимално ниво на производителност, когато тези операции се извършват, за да се оптимизира тяхната „ефективност на борда“. Да вземем един много конкретен пример, за всяка сграда, която няма архитектурна фасада, след като е предвиден ремонт, можем систематично да извършим изолация отвън, по това време пределните разходи за операцията стават доста печеливши.
Отсега нататък трябва да направим всичко възможно, за да подобрим енергийните характеристики на нашите сгради. Например трябва да се вземат мерки, така че всяка подмяна на петролен или газов котел да се извършва от термопомпа (PAC) или дърво. Отсега нататък наистина трябва да принуждаваме хората да възприемат тези добри практики. Човек би могъл напълно да си представи, че в случай на промяна в енергийната инсталация домакинствата, които нямат термопомпа, ще видят увеличение на данъка си върху имуществото ...
В същото време трябва да се уверите, че офертата отсреща е налична. И все пак, просто правило от трима е достатъчно, за да осъзнаем, че броят на водопроводчиците, зидарите, дърводелците и покривачите не е достатъчен за обновяване на 750 000 домове или дори 500 000 годишно! Трябва да укрепим системите за обучение, но също така да спрем жалкия дискурс на твърде много учители за ръчни занаяти, например да подобрим ОСП и BTS ... По този начин ще успеем да разрешим част от уравнението на климата, всичко чрез отговор на основната загриженост на населението, тази за заетостта.
При посещението си в Европа 1 на 1 септември 2018 г. казвате, че количеството батерия, което трябва да бъде инсталирано, никога не би могло да бъде достатъчно за 100% EnR-i глобален енергиен микс, можете ли да ни обясните ?
В световен мащаб производството на електроенергия е 23 000 TWh годишно. Въпреки това, според Фабиен Перду, изследовател, специализиран в издаването на батерии в CEA, всички известни литиеви резерви биха позволили да се съхраняват около 250 TWh (само веднъж). Това представлява само 5 дни глобално потребление, а батерията издържа около 10 години. Тези стойности не са достатъчни, за да се обмисли създаването на междусезонно съхранение на батерии в електрическа мрежа, което трае един век. Би било необходимо да може да се натрупа поне месец консумация, за да се гарантира доставка през цялата година, а освен това би било от съществено значение да може да се подновят батериите 10 пъти, което днес не е възможно !
Има обаче хора, които твърдят обратното. Те вярват, че с голям вятърен парк, инсталиран във вятърна и слънчева енергия, винаги има част от парка, която произвежда, което прави възможно премахването на капацитета в първоначалния парк. Конкретно се интересувах от ситуацията в Германия и Испания. В тези две страни вятърната и слънчевата енергия със сигурност са се увеличили годишно, но това не е позволило значително да се намали инсталираната контролируема мощност. Контролируемата мощност включва всичко, което произвежда при поискване, а не само когато външните условия са благоприятни. Включва въглища, газ, нефт, ядрена енергия, водноелектричество.
Испания е друг интересен сценарий. При разработването на електрически възобновяеми енергийни източници те разчитаха много повече на вятърни турбини, отколкото на слънчеви, въпреки по-високото ниво на слънчево греене, отколкото в Германия. И в същото време, когато инсталираха 25 GW вятърни турбини, те инсталираха 25 GW газови електроцентрали, които са контролируеми. През 2008 г., когато потреблението на електроенергия в Испания спадна значително с икономическата криза, се наблюдава същото явление като в Германия: коефициентът на натоварване на газовите централи - който трябва да се запази, за да се гарантира доставката - спадна от 50% на 14%. С тези два наблюдавани случая все още не можем да направим универсални заключения, но обективно отбелязваме, че нито Германия, нито Испания са успели да понижат нивото на контролируемата мощност с увеличаването на периодичните възобновяеми енергии.