Здравейте - Опозиция, журналисти, ДНК, SRI, НПО - някой се занимава с 11% от гласовете в списъците
нека BEC ни каже:
-колко фалшиви CNPs той намери в допълнителните списъци
-колко CNPs той намери, който гласува двойно, тройно, четворно и т.н.
-кои са комуните в дъното на страната, където повече от 5% от гласовете са подадени в допълнителни списъци и от коя политическа партия е кметът.
- в горните комуни, които излязоха с мнозинството след гласуването (Понта или Таричану)
Здравейте BEC, ако чуете!? Когато правите такива изявления?
Хубаво е, че мразехте румънците в диаспората с най-голямо внимание, за да не измамите Понта и в същото време да създадете допустими условия за многократно гласуване за тези, които крадат в страната.
И моля, ако откриете фалшиви CNP в допълнителни списъци, какво ще правите? хванете слепеца, извадете му очите! Така или иначе не можете да отмените гласуването на този с фалшива CNP, нямате камери на камерите в секции, за да разберете кой го е произвел. Наистина няма начин да откриете тези с фалшиви CNP.
„Резултатите“ от гласуването не са ясно намерени на уебсайта на BEC (bec2014.ro), с проценти за всеки кандидат от всеки регион и особено как гласува диаспората във всяка избирателна секция!
В раздела Резултати можете да намерите само статистика за присъствие:
- Частични резултати 2 ноември 2014 г.
- Временни окончателни резултати 2 ноември 2014 г.
Въз основа на правото на информация, резултатите от изборите трябва да бъдат публикувани, по прозрачен начин, за правилен анализ, без политически манипулации.
Г-н Пантази, моля, прочетете (ако още не сте) отличната статия за сътрудниците на Адалберт Клайн (http://goo.gl/4r2TpK). Има няколко въпроса, които биха били страхотни, ако могат да бъдат разгледани толкова широко, колкото темата на статията ви.
Така би било по принцип:
- фантастичното (научно) съвпадение (и за първи път) на проучванията с крайните резултати
- голямото несъответствие между тенденциите на кандидатите (например по-ниско VVP, горно MM) и резултатите от изборите
- преувеличеното отлично представяне на CVT, DD (и бих се осмелил да добавя CPT) в дисонанс, например, с изпълнението на TM (смея да кажа, че единственото реалистично)
По въпроса за разликата между не. на подписите за сцепление и не. гласове, действително подадени на урните, не говоря. според мен (дори говорех с приятел) трябва да бъде, че ако някой не успее да събере, да речем, 50% от не. от подадените подписи, той трябва да получи „забрана“ да се кандидатира за още 5 години . стига да не сме в състояние да проверим тези списъци, тъй като сега вероятно ще имаме 4-5 кандидати и нещата много повече просто.
В крайна сметка, за съжаление, има още един въпрос. Искаме да отстраним президента на KI против неговата воля?
Гласувания за допълнителни списъци през 2014 г., I кръг: 963 987
Гласувания за допълнителни списъци през 2009 г., I кръг: 479 196
Гласувания за допълнителни списъци през 2009 г., II кръг: 617 135
Брой избирателни секции, където беше възможно да се гласуват допълнителни списъци през 2009 г .: 3 359
Брой избирателни секции, където е било възможно да се гласуват допълнителни списъци през 2014 г .: 18 533
Предвид тези данни, мисля, че трябваше да очакваме повече гласове в допълнителни списъци. Измамата, ако има такава, не изглежда основна или поне не е свързана с допълнителните списъци.
По-скоро подозирам брояч между бароните от PSD и тези от PNL. Мисля, че повечето ислямисти предпочитат Виктор Понта, за да ускорят демонтирането на ДНК.
Йоханис не изглежда престъпник с бързи действия и освен това е въпросителен знак за ислямистите. Ако Йоханис все още е човек на скрупулите ?! Определено Йоханис е заподозрян, а Понта по-добре представлява интересите на престъпниците от двата големи лагера, очевидно в противоположност един на друг.
Прилича повече на безсловесен конспиративен брояч. PDL видимо се погрижи за кампанията на Йоханис, но PNL не направи много. Очевидно е. Толкова желаният престъпен мир вече е предвещан. И PDL си изми ръцете. Никой не може да каже, че не се е борил с плагиата. Театърът ще завърши с аплодисменти. Желателно е да се установи престъпен мир възможно най-скоро. Оставаше да бъде унищожена само ДНК.
Прочетете статията по-долу, като внимателно изучите таблицата, включена в нея.
вижте: http://www.gandul.info/politica/campionii-semnaturilor-fara-acoperire-in-voturi-6-din-14-candidati-ies-din-alegeri-cu-mai-putine-voturi-decat- поддръжници на хартия-13487513
Броят на подписите за присъединяване, за които се предполага, че са уникални, е приблизително 75% от този на присъстващите на гласуването на 2 ноември 2014 г. и 1/3 от общия брой румънски граждани (включително тези под 18 години).
Дори колекционерите да почукат на вратата на всички къщи в страната и е трудно да се повярва, че са могли да съберат толкова много ескалации, около една на тричленно семейство.
Както се съобщава във вестниците, най-вероятно списъците с CNP и имена са взети от интернет (има такова нещо), те са написани на листове хартия, след което е фалшиво мащабирано до всяко име.
Ако измамата бъде открита и обединена със злонамерената воля на диаспората да упражни правото си да гласува БЕЗПЛАТНО и ПРАВИЛНО, чрез лоша организация на изборите, това ще тежи още повече в решението на ЦКР да не валидира първия тур на тези избори за нарушение Член 2 от Конституцията, който ясно казва, че:
(1) Националният суверенитет принадлежи на румънския народ, който го упражнява чрез своите представителни органи, съставени от СВОБОДНИ, периодични И ПРАВИЛНИ ИЗБОРИ, както и чрез референдум.
(2) Никоя група или лице не може да упражнява суверенитет от свое име.
Така че, ако изборите не бяха СВОБОДНИ И ПРАВИЛНИ, чл. 2 от Конституцията и резултатът от тях не може да бъде валидиран от СРС.
Това е само в случай, че CCR все още е независима институция и дори следи за спазването на конституцията.
в сравнение с първия тур през 2009 г., когато на избирателните секции имаше само 479 000.
името на JAefutiorilor е SOVROM, а не SOVRON, Уикипедия има научно и ПРАВИЛНО обяснение
Sovroms, често SOVROM, са румънско-съветски съвместни предприятия, създадени през 1945 г. след споразумение между Румъния и Съветския съюз, подписано в Москва на 8 май 1945 г., с официалната цел да управлява възстановяването на дълговете на Румъния към Съветския съюз. (виж Парижките мирни договори, 1947 г.). Sovroms функционира до 1956 г., когато те са разпуснати.
Тези съвместни предприятия стават известни като „совромури“, термин, свързан с ограбването на Румъния от СССР. Совромите представляват най-устойчивата и печеливша форма на експлоатация от СССР на общите стоки от Румъния, но всъщност експлоатацията в кръвта на природните богатства на страната и като цяло на румънската икономика. [1]
В меморандум, адресиран до тогавашния министър-председател Петру Гроза, академик Онишифор Гибу определи създаването на румънско-съветските смесени предприятия като "глава от нашата днешна трагедия, замаскирана под компанията на" румънско-съветското "приятелство". Що се отнася до тяхната дейност, същият Онисифор Гибу смяташе, че „под това доброкачествено име най-важните богатства от всички видове на нашата страна отиват в Русия, с нелепи цени, докато на нашите пазари липсват най-необходимите артикули или ние се нуждаем да им плати десет пъти повече, отколкото им плащат Съветите. " [2]
това показва защо демокрацията и справедливостта в Румъния са просто измислици.
Pt. Румъния, демокрацията и справедливостта са измислици, създадени от медиите някои бедни хора, които също не могат да бъдат членове на PSD - но които дори не могат да живеят без "кауза" на апарат
което също означава, че PSD е бил прав през цялото време и че в своето лицемерие PSD също казва истината от време на време; иначе не можеше да лъже. толкова дълго толкова голяма маса хора
Само останалите продължаваме да лъжем себе си - и това е 100% автентично нещо, единственото автентично нещо в цялата илюзия, което ни служи като „реалност“.:)
след това след 5 минути откривам фалшиви и множество CNP
Подозрението за измама се обосновава със знанието как еволюира избирателната активност през деня.
Ако извадим 900 000 гласа в допълнителни списъци (като се има предвид, че те са двойни за Понта) от общия брой, даден от доклада на BEC за Съвет = 3 836 093 получаваме за Стойност на Понта 2 936 093
Това е само с 54 687 гласа повече от Йоханис.
Валидирането на бюлетината не трябва да се извършва без пълна проверка на съществуването на множество гласове.
Тази злоупотреба с избирателните секции трябва да бъде спряна .
Не вярвам, че BEC ще предостави на Hotnews или всеки друг вестник допълнителните списъци с CNP, имена и скали, тъй като те могат да бъдат сканирани и използвани по-късно за измамни цели, като например създаване на фалшиви списъци с подкрепящи подписи за изборите през 2019 г.
Цитат: "HotNews.ro ще поиска през деня от Централното избирателно бюро копия на допълнителните списъци. В тези списъци са дадени около 900 000 гласа, така че пресичането на имената ще бъде трудоемка операция. Ние не си тръгваме с предварително замислени идеи за измама или за неговите бенефициенти. Казваме само, че разследването на този вот е от максимален обществен интерес. "
Спомнете си 2004 г., автобусите на Хребенциук и политиците от прокуратурата, които започнаха да говорят за допълнителните списъци ОЩЕ ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ - като се има предвид, че Настасе се подиграваше с когото си поиска.
Подходът на Hn е подобен на кандидатурата на Моника Маковей: да бъдеш фиксиран толкова малко, че очакванията ти да не умрат, и фиксиран толкова много, че да няма шанс
колко взехте? Получих само 50 леи. Чух, че и други са приемали питие и храна.?
ON: може би сър (SRI) и тези списъци се появяват с цялото си великолепие. Вижте тогава, по дяволите. Основното му мълчание е малко странно.
. но залогът за обезсилване на изборите е твърде висок, за да може някой в Европейския съюз да предположи. За съжаление никой няма съдружници, които да го направят.
Решението е, цитирайки Бъсеску, да гласуват повече, отколкото могат да откраднат. При 50% избирателна активност не е трудно да се повлияе на резултата и според мен повдига големи въпроси относно кворума и легитимността на избора на новия президент.
Лесно е да седнете пред компютъра и да пишете статии срещу PSD и да се наслаждавате на коментари, които одобряват „вашата работа“.
Но бих имал повече уважение, ако вие или групата за горещи новини приемете този проблем присърце. Защо не започнете разследване. както често прави ОСП.
Искате ли да дойдат момчетата от Трансилвания (знаете снимката със синята карта), за да видят как крадат близо до Букурещ?
Значение. Хало ефект като този, по-рядко. Но основно какво да очакваме, когато все още има хора, които мислят, че Илиеску е президент.
Чудя се тогава какво забавно би било, ако Хаги, Мирча Диакону и (евентуално, така за подправка) Раду Белиган бяха кандидат. Ако Понта не излезе, нека поне знае, че са загубили ръката си:)
MadaByba [анонимен], сряда, 5 ноември 2014 г., 12:38
Но кой каза, че през 2009 г. не е имало многократно гласуване за Prostanac? На всички избори се практикува многократно гласуване, но сега PSD все още се нуждаеше от ок. 500 000 (10%) за плагиатство. И той действаше поне в 3 посоки:
Той постанови, че може да гласува навсякъде. Ето защо на 2 ноември имаше толкова много туристи в Гюргево, Олт, Телеорман. много привлекателни окръзи иначе.
2. поне в Букурещ, където има почти един милион избиратели, които не живеят тук и където живее най-динамичното и активно население, стана възможно гласуването да е трудно в райони, където е известно, че младите хора идват да гласуват с приоритет. Също така, в Букурещ, според изявлението на префекта (което трябваше да бъде отхвърлено!), На негова отговорност (!) Бяха разпространени само 100 000 (известни) изявления, знаейки, че избирателната активност ще бъде около 50%.
3-В диаспората, въз основа на информацията, държана от МВнР, е извършено най-голямо неправомерно действие в смисъл, че конституционното право на глас е било възпрепятствано. Това е очевидно, може да бъде проверено и обикновено трябва да доведе до много уволнения и наказателни дела.
Имайки лостовете на властта, пренебрегвайки закона и се възползвайки от плачевното представяне на опозицията и бледата реакция на гражданското общество, PSD получи разликата от 10% чрез умишлена кражба.
Отбелязвайки пасивността на компетентните органи, а именно AEP, BEC, прокуратурите, MAE, MAI. всичко, което трябва да направим, е да отидем масово на урните, над 60% и да поискаме нормално нещо, за да проверим всички допълнителни списъци. Толкова е трудно, братя.
Защото цялата страна и всички институции бяха парализирани от пропагандата на PSD и поробените медийни институции. Те се страхуват от прокурори, съдии, полиция, политици, журналисти да разследват изборни измами, защото медийните скандали ще се върнат отново с бедните хора, откарани с автобус до прокуратурата и накарани да се закълнат в Библията и т.н.
Забележете колко глупави идеи, лишени от каквато и да е същност, сега са станали „общоизвестни“, както се казва, което политиците казват, без да се изчервяват: като факта, че „всички знаят, че изборите са фалшифицирани през 2009 г. в Париж“ (и че от индоктринацията на Antena3/RTV).
Половината от населението на Румъния остава на нивото от 1990 г. и пропагандата на PSD и A3/RTV е адресирана до тях. Бъсеску спечели само с подкрепата на част от тази селска половина, защото знаеше как да бъде малко популист. Това, което обаче PSD не осъзнава, е, че другата половина е на интелектуалното и образователно ниво на Запада и те предвиждат големи социални движения, ако PSD продължава да действа така, сякаш тази западна половина не съществува в Румъния.
Кой може да напусне страната, за да го направи. А вие Гадеа Михай, Войкулеску Дан, Войкулеску Камелия, Гита Себастиан да изгорите в ада за това, което сте направили с тази държава.