Здравейте Москва, Земя тук, но защо този руски апетит за конспиративни теории и други подобни?

Според официалната преса като "Комсолмолская правда" и близки до Кремъл политолози като Александър Жилин, атаките на Charlie Hebdo са организирани от американците. Председателят на комисията по външни работи на Дума Алескей Пушков заяви, че атаките в Европа се дължат на неговата либерална идеология, както и на политиката му за масова имиграция.

москва

Сирил Брет

Сирил Брет, бивш студент на Ecole Normale Supérieure, Sciences-Po Paris и ENA и бивш одитор в Института за висши национални изследвания на отбраната (IHEDN) е старши държавен служител и академик. След като е преподавал в ENS, Нюйоркския университет, Московския университет и Политехника, в момента той преподава в Science-Po. Той е създател с Флоран Парментие на блога Eurasia Prospective.

За да го последвате в Twitter: @cy_bret

Флоран Парментие

Флоран Парментие е професор в Science Po и асоцииран изследовател в Центъра за геополитика на HEC. Наскоро той публикува Молдова на кръстопътя на светове (заедно с Джозет Дюрие), както и „Пътища към върховенството на закона“, тесният път на страните между Европа и Русия. Той е създател с Сирил Брет на блога Eurasia Prospective.

За да го последвате в Twitter: @FlorentParmenti

Atlantico: Как обяснявате руските позиции и по-специално нейните официални медии, за да обяснят произхода на атаката на Charlie Hebdo ?

Флоран Парментие: изразът на официалните руски медии е интересен, доколкото хвърля светлина върху начина на мислене на официалните лица, белязани от 90-те години. Те са загрижени за мястото на Русия в света и страха от упадък (понижаване на държавата) от една страна, но и от упадък (загуба на морални ценности), от друга. Според техния подход едно от обясненията на трагедията по този начин се крие в изследването на геополитическите изчисления, състоящо се в питане кой печели от престъплението. Предложената хипотеза е, че американците са намерили начин да дадат бакшиш на европейците в полза на предаването на лични данни и подписването на трансатлантическото споразумение за свободна търговия. Това е объркване между причината и възможните последици.

Другата мания на руските лидери, тази на упадъка, ги кара да смятат, че Европа е заплетена в своята "политическа коректност", неспособна да наложи своя суверенитет или границите си. За тези медии има нещо нелогично в привличането на мигранти от Южното Средиземноморие, като същевременно толерира богохулство, критика към исляма.

Как си обяснявате тази двойна реч от руските власти, които подкрепят Франция, като същевременно я осъждат за начина й на живот? Руският външен министър Сергей Лавров ще присъства на демонстрацията на 11 януари във Франция, събрала над 4,5 милиона французи за свобода на словото. В същото време Русия затвори руски активист, който премина през Кремълския площад със знак „Je suis Charlie“.

Сирил Брет: От френска и западна гледна точка позицията на Руската федерация изглежда парадоксална с риск от непоследователност или двойни разговори. Тази перспектива произтича от факта, че европейските и американските демокрации са монистични: позициите, защитавани на международната сцена, трябва да бъдат последователни и дори по същество идентични с тези, които преобладават в страната. По този начин защитата на правата на човека не трябва да страда от изключения, нито вътрешно, нито външно. Общественото мнение е толкова бдително, че често осъжда дипломатическите отношения, поддържани с диктатори като Муамар Кадафи, или стратегическия диалог, поддържан с демократично несъвършени режими като Китай. В един монистичен режим националното обществено мнение заема гледната точка на универсалното съзнание.

В случая с Русия подходът е радикално дуалистичен: принципите на вътрешната организация на една държава не определят нейните позиции на международната сцена. Освен това ревнивото уважение на Русия към националния суверенитет предварително предизвиква всякаква порьозност между вътрешната политика и международното позициониране. В междудържавните отношения Руската федерация преследва своите интереси, защитава червените си линии и популяризира позициите си. Руското обществено мнение е предимно дуалистично. В този случай, когато министърът на външните работи участва в демонстрациите на 11 януари 2015 г., той потвърди привилегированите отношения на Русия с Франция, след алианса от 1892 г. в Тройната Антанта, борбата на съюзниците срещу нацистка Германия от 1941 до 1945 г., както и сближаването между Де Гол и СССР през 1966 г. Това свидетелство за солидарност е стратегическо. Той няма идейно съдържание. Руската федерация не възнамерява да бъде или да стане Чарли, а само да остане един от основните светски стратегически партньори на Франция.