Застъпничество за биоразнообразието за цвекло - издание
Захарно цвекло близо до Орлеан, през 2007 г. (Снимка Caroline Blumberg. Bloomberg. Getty Images)
За да се противопостави на загубата на добив в сектора поради болестта на жълтеница, министърът на екологичния преход обмисля повторното въвеждане на инсектициди, неоникотиноиди, забранени от 2018 г. Време е да се установи в закона предимството на екологичните проблеми в икономиката.
Трибуна. Понастоящем френският сектор на захарно цвекло изпитва сериозни проблеми, причинени от болестта на жълтеница, вирус, предаван от листни въшки, най-общо след мека зима, последвана от гореща и суха пролет (предвид глобалното затопляне, тези условия вероятно ще бъдат норма). Този вирус води до значителни загуби на добив от порядъка на 40 до 50%.
Изправено пред това наблюдение и при липса на алтернативи според министъра на екологичния преход Барбара Помпили, правителството обмисля законодателно изменение, което да позволи освобождаване от така наречения закон за биологичното разнообразие от 2016 г., който забранява неоникотиноидите, по-специално от 2018. Предвиденото освобождаване - и което може да бъде подновено за две години - ще има за цел да позволи използването на тези продукти чрез покриване на семена за сеитба през пролетта на 2021 г. Този политически избор, който радва земеделските съюзи FNSEA и Young Farmers, е ужасен избор.
Ужасно, защото противоречи на опазването на биологичното разнообразие и на заключенията от солидни научни изследвания. Ужасно, защото не действа истинска и значителна воля на правителството да извърши екологичен обрат, който по-голямата част от французите очакват. Ужасно, преди всичко, защото не е част от устойчиво земеделие, което зачита живота чрез засилване на вредните земеделски практики.
За принцип на нерегресия
Тази криза със захарно цвекло е възможност да се припомнят научните заключения за опасността от неоникотиноиди и да се пледира, както много други, за конституционно осветяване на принципа на нерегресия (понастоящем предвидено в член L110 -1 от Кодекса за околната среда и който гласи, че „защитата на околната среда [...] може да бъде предмет само на непрекъснато подобряване“), което би попречило на инициативи като тази да видят бял свят.
Какво казва много големият брой научни изследвания за последиците от неоникотиноидите? Без да навлизаме в екзегеза на проучвания по този въпрос, трябва да се отбележи, че няколко статии разкриват силно вредния или дори смъртоносен характер на някои неоникотиноиди върху пчелните семейства и дивите опрашители. Две проучвания, едното английско (B. Woodcock & al., 2017) и другото канадско (N. Tsvetkov & al., 2017), публикувано в списание Science през юни 2017 г., показват, че излагането на пчелите на неоникотиноиди води до намаляване оцеляване и имунни отговори, особено когато са изложени на фунгицид едновременно. Размножаването на колонии както при домашни, така и при диви пчели също е драстично намалено.
Но опрашителите не са единствените засегнати от тези системни продукти и това, което понякога се наричат екосистемни инженери (главно земни червеи), също страда от използването на неоникотиноиди. В мета-анализ, публикуван през 2015 г. (LW Pisa & al.), Е показано, че тези системни продукти са много токсични за земните червеи, като компрометират тяхното оцеляване (сублетални ефекти като намалено плодородие, тенденцията на неоникотиноидите да се запазят в органични почви, които допълнително намалява вероятността от регенерация на популациите) и чрез промяна на тяхното поведение (по-малки и по-тесни дупки, промяна на теглото за концентрация, равна или по-малка от 1 ppm неоникотиноиди в почвата), тъй като червеите в почвата могат да поемат замърсена почва или вода, дори ако продуктът покрива само семената.