Защо вече не харесвам мотивационни книги и статии - 1 книга седмично

През 2013 г., тъй като не писах със същата редовност и защото, когато писах, излязох с някои по-кисели статии, някак си създадох впечатлението, че мразя личното развитие.

Неправилно. ОБИЧАМ Я. Просто я обичам с малко повече сдържаност.

Е, фразата „личностно развитие“ се превърна (за мнозина) в клише, твърде много хора използват това клише, за да създават блогове и да разпространяват статии, които ви показват безопасни стъпки към успех, щастие и здраве (най-преведени или копирани> 80% ).

Хората бяха нетърпеливи за рецепти и формули за бързо обогатяване/просветление, вкусваха ги, като бяха много гладни от желанието да бъдат успешни и да бъдат щастливи. Имам голям проблем с целия този маскарад и го считам за изключително опасна ситуация.

Защо опасно? Защото създава впечатление на света, че ако мислите позитивно и направите списък със задачи на базата на тези статии и ги попълните една по една, ще бъдете по-щастливи и по-успешни.

Признавам, тази тактика може да работи за някои хора. За повечето хора обаче НЕ РАБОТИ.

Тъй като статии и книги като тази се разпространяват пухкаво (пухкаво - това те кара да се насочиш в облаците и това е всичко), светът се задълбочава в някои парадигми, които предоставят само част от историята. Това нещо ме отчайва.

Казвах, че глупостите се разпространяват в интернет под формата на книги и статии и основният проблем е, че хората се приготвят за това, което им давате, защото им е по-лесно. По-лесно се смила. Кара ги да се чувстват добре, когато виждат всичко под формата на списък, под формата на стъпки, стъпки, които не са били решени да открият сами.

Те не трябва да се борят в продължение на 2 години, за да отслабнат с 5 килограма, те искат да ги загубят за един месец в 3 лесни стъпки, ако е възможно, ядат една и съща глупост, вероятно пият чай или просто пият хапчета, които решават проблема.

За съжаление това правят мотивационните книги и статии. Давам рецептата директно. Отвличам много хора и поради тази причина мисля, че все повече хора ще бъдат по-разочаровани от това, което четат в интернет или ще купуват книги на намалени цени в книжарниците и след това ще опитат в реалния живот и ще забележат това не се отнася за тях.

Не считам мотивационните книги за греховни, но мисля, че хората ги използват зле. Изключително глупав. Вместо да представят изходни точки при осъзнаването на това, което трябва да се направи, те ги използват като крайни точки и тази инверсия създава много проблеми, че ние погрешно възприемаме информацията/ресурсите, с които разполагаме.

Склонни сме да използваме предметите около нас по начин, по който тези, които са ги създали, не са мислили. Най-често срещаният пример: Facebook и зависимостта, която създава.

3 причини, поради които вече не харесвам мотивационни книги и статии

Преди да изложа мотивите си, моля, разберете, че нямам проблем с никого, нито с автори, нито с блогъри, нито с поддръжници. Всъщност имам проблем само с тези, които лъжат, така че може да се каже, че имам проблем с лъжците.

Авторите на мотивационни материали се опитват да ви накарат да раздвижите дупето си, което е благородна мисия. Проблемът е, че през повечето време случайно ви ограбвам някои съществени преживявания и чувства.

Причина # 1: Гъвкавост в методологията, която има тенденция към 0

Звучи загадъчно, знам. Имайте малко търпение, за да ви обясня веднага.

Когато анализирате себе си и осъзнаете какво трябва да се промени за вас, правите нещо забележително: започвате процес на осъзнаване на собствените си нужди и личността си.

Тази промяна на перспективата е единствено и индивидуално преживяване, тя е на 100% подходяща само за вас, защото вие сте анализираният субект.

Повечето мотивационни книги преминават през подобен процес, но той е структуриран според начина, по който авторът разбира (оценява) вашата психика, според неговите мисловни модели, според личния му опит. По принцип той излага процес, който работи предимно за него и след това може да подхожда на някой друг.

ДА, процесът, през който преминава, може да е по-сложен от вашия, но не е персонализиран, а адаптиран за голямата маса (разбирайте стандартизиран).

Имам аналогия, така че можете да ме разберете по-добре.

Да предположим, че купувате кола и отивате в автокъща. Отиваш и му казваш какъв човек си, какви нужди имаш, какво би искал да правиш с тази кола и след това продавачът ти носи колата, която смята за подходяща за теб. Какво забелязвате? Това е стандартно. Има врати, колела, двигател, електрически прозорци. 2 въздушни възглавници, има щедър багажник, който е полезен за всеки.

Тъй като осъзнавате, че сте човек със специфични нужди, му казвате, че искате mp3 плейър, искате 6 въздушни възглавници, искате алуминиеви джанти, искате ксенонови фарове и т.н., бихте предпочели комбинираната версия, защото имате нужда от багажник още по-голям. На практика им разказвате за вашите нужди по-подробно и как те могат да бъдат покрити от нова кола, с персонализирани опции.

Това, което продавачът ви казва? Не може да бъде, имаме тази кола, която ви отвежда от точка А до точка Б, повечето хора се нуждаят от това:).

Заменете колата с мотивационна книга или още по-добре с мотивационна статия. 🙂

(Знам, че методологията в някои книги е малко по-гъвкава, но нека бъдем прагматични, тя не може да бъде твърде гъвкава, защото би увеличила броя на стъпките и вместо 3 стъпки към щастието би била 73 стъпки към щастието и няма да да бъде по-привлекателна от гледна точка на продаваемост, защото това би се възприело като сложно и хората мразят сложни неща.)

По принцип ще видите, че шаблонът за разработка е създаден по такъв начин, че да резонира с всички. Също така е нормално, тъй като авторът иска да помогне на голяма маса, но бях научен, че ако нещо не може да бъде персонализирано, то ще бъде изоставено навреме, тъй като потребителят няма да може да персонализира своя продукт.

Вие не ми вярвате? 🙂 Помнете малко symbian, операционната система на nokia и го сравнете малко с устройство, което има Android или iOS.

Коя бихте избрали? Този, който можете да персонализирате до точката, в която смятате за подходящо?

Какво трябва да запомните от това? Че трябва да елиминирате от образованието си методологиите, които ви дават преки стъпки, а по-скоро да търсите методологии, които ви помагат да развиете основните умения, които са в основата на промяната във вашето поведение. Вместо да търсите рецептата, по-скоро потърсете материалите, които ще ви послужат за обучение и след това се опитайте да генерирате план за действие, който ще ви приближи до целта ви.

Причина # 2: Отвличане от опита на промяната

Знаете, че думата е по-важна от дестинацията?

Той е по-натоварен с истина, отколкото изглежда.

Ако прочетете повече за Буда, дзен, йога и всяка друга стара философия, която иска да ви направи по-добър човек, много се набляга на „пътуването“, отколкото на „дестинацията“.

Защо? Защото превръщането ви в стока може да се осъществи, дори ако не стигнете до дестинацията си.

Да приемем, че сте си поставили за цел да отслабнете, а за да отслабнете казвате, че трябва да бягате. Искате да отслабнете с 3 килограма, което смятате за допълнително.

Започвате и бягате, бягате 3-4 пъти седмично. Поставяте се на кантара. Забелязвате, че не сте отслабнали. Какво по дяволите стана?

Тичате също толкова често, в крайна сметка увеличавате темпото малко, бягате по друг наклон. Правите това от няколко седмици. Поглеждате се в огледалото, забелязвате промени във физиката си.

Поставяте се на кантара. Същият брой килограми. КАКВО ПО ДЯВОЛИТЕ.

Не сте отслабнали, но изглеждате по-добре, чувствате се по-добре, работите по-добре. Имате същия брой килограми и въпреки това изглеждате по-добре и се чувствате по-добре от всякога.

Какво, по дяволите, стана? Ако смятаме, че целта е била да отслабнете, не сте успели. Въпреки това сте спечелили повече, отколкото сте очаквали. Научихте, че теглото не е непременно най-добрият начин за измерване на вашето физическо здраве. Вместо да отслабнете, вие сте увеличили мускулната си маса, променили сте състава на тялото си.

Също така научихте, че е по-важно да анализирате състава на тялото си, като теглото е относителен елемент, което в крайна сметка не казва толкова много за физическото здраве на индивида и целите, основани на теглото, са пълни с повърхностност.

Е, когато следвате рецепти, които са създадени по такъв начин, че да ви доведат до цел и не ви научат за основните умения и начин на мислене, които трябва да имате, за да завършите работата, може да имате един от следните проблеми.:

ще си поставите грешни цели или ще ги измервате погрешно
ще се откажете по-лесно и ще се самообвинявате, защото ще видите, че макар да сте спазили рецептата, тя не е работила за вас
няма да бъдете гъвкави при промяна на плана за действие, когато осъзнаете, че рецептата не работи за вас
ще загубите смелостта си, малко по малко, защото ще мислите, че сте виновни, че не знаете как да приложите рецептата, която е работила за други хора

Причина # 3: Да предизвика усещането за параноя

Проблемът с тези готови рецепти, в допълнение към 2-те проблема, описани по-горе, е, че те правят хората навреме изключително несигурни и се страхуват от почти всичко.

Представете си, че четете статия за това как да постигнете успех, която ви представя 8 стъпки, а утре ще прочетете такава, която съдържа 9 стъпки.

Започвате да си задавате няколко въпроса:

коя статия казва истината?
допълнителната стъпка във втората статия по някакъв начин е липсващата стъпка в първата статия, която е само на 8 или е просто изобретение на автора на статията?
със сигурност няма статия с по-малко стъпки, в крайна сметка 8 или 9 са доста, бих искал да успея по-бързо. Няма статия само с 3 стъпки, 3 стъпки са по-лесни за изпълнение от 9 стъпки?

Този пример може да изглежда смешен, но недостатъкът е, че се случва. Случи ми се и съм убеден, че не съм единственият, защото въпреки че се считам за много специален, знам също, че има много други хора, по-добри и по-умни от мен.

Това чувство на параноя е изключително отвратително, защото създава невероятен страх от непознатото и защото ние, румънците, изпитваме изключителна неприязън към риска.

Предлагам ви 2 хубави графики, в които сравнявам, въз основа на информацията, събрана от Герт Хофстеде, който направи най-обширното проучване на колективното ментално програмиране на страните, и сравнявам Румъния първо с някои страни, които "се справят по-добре" от икономическа гледна точка (Дания, Унгария) и след това с 2 държави (Сърбия

, България), че сме икономически на едно ниво с нас.

В графиката имаме:

PDI = разстояние от захранването
IDV = степента на индивидуализъм, колкото по-високи сме, толкова по-индивидуалисти и не разчитаме на обществото да ни предостави рамка за развитие, толкова по-ниско зависим, толкова повече от обществото и разчитаме на колективизъм.
MAS = типът на обществото, колкото по-висок е индексът в мъжки род, толкова по-нисък е, той е женски, по-защитен от своите членове. Мъжкото общество е по-малко приобщаващо
UAI = избягване на риска
LTO = дългосрочна ориентация

Интересува ме само отвращение към риска или страх от риск, както обичам да казвам. Това, което заключаваме?

Че за нас е изключително неудобно да попадаме в несигурни ситуации, при които рисковият фактор е висок, дори ако факторът полза също е на високи нива.

Не искам да дисектирам отвращението на румънците към риска, но съм убеден, че има силна връзка между това, което човек чете, и това, което човек вярва/прави.

Ако четете само книги или статии, които обслужват вашата рецепта, ще отидете на битка с някои много слаби оръжия, докато от друга страна, ако развиете някои умствени навици и силни способности, страхът ви от несигурност намалява и вие сте още по-способни да се справите.

Ако разгледаме тези цифри, бихме могли да кажем, че сърбите се справят малко по-зле от нас с тези коефициенти. Друга интересна информация, която според мен е подходяща в настоящия контекст.

Съществува образователен индекс и ето как изглеждаше положението на страните, които сравнихме по-горе:

Дания - 1-во място
Унгария - 29-то място
България - 44-то място
Румъния - 52-ро място
Сърбия - 65-то място

Не мога да не кажа, че съществува причинно-следствена връзка между колективното психическо програмиране и качеството на образованието и че начинът, по който се образоваме или се образоваме, е елементарен фактор в това, което четем, използваме като основа за своето развитие и правим в живота. всеки ден, за да подобрим живота си.

Общото ми заключение е, че образованието определя поведението на една нация и материалите, на които базирате образователния си процес, влияят върху качеството на това образование.

Слагаш лайна в единия край на тръбата, друг лайна излиза в другия край. Влагате основни неща, научно доказани или със солидна база от експерименти, които ги удостоверяват и излиза солидно образование, изградено върху умения и навици, а не върху истории.

Съгласен съм, че хората се нуждаят от този импулс, за да започнат работа, но ако импулсът не е последван от действие, напразно е и когато видите, че дадена статия е дадена на повече от 3000 души, но никой от тях не кандидатства нищо, осъзнавате практическата нестабилност на това съдържание.

Благодаря ви, че прочетохте тази статия до края.